„Neues Jahr, neues Glück!“ Worte, die ich gestern bezüglich des neuen Jahres und dem zeitgleich einhergehenden neuen Design von Bluejax.net geschrieben habe. Und noch bevor der Wechsel in 2008 vollzogen war, stellte sich auch schon das Glück ein. Nur wenige Minuten, nachdem ich über den Relaunch von Bluejax.net im Magazin-Look informiert habe, berichtete Robert Basic in seinem BasicThinking-Blog darüber!

Deutschlands #1-Blog berichtet über neuen Magazin-Look von Bluejax.net

Eine Ehre die mir nicht nur viele neue Leser und Besucher beschert hat. Denn wer freut sich nicht darüber von Deutschlands erfolgreichstem Blogger (Deutsche Blogcharts) zitiert bzw. verlinkt zu werden?! Die einen mögen hierin vielleicht die den Bloggern oftmals unterstellte Geltungs- und Aufmerksamkeitssucht sehen. Wer mich allerdings kennt, weiß, dass ich nicht aus diesem Grund hier schreibe.

Ginge es mir primär um die Aufmerksamkeit, dann wäre das inhaltliche Konzept von Bluejax.net sicherlich anders aufgebaut. Vielmehr verstehe ich das bloggen als praktische Medienerfahrung und sehe darin auch eine ideale Ergänzung zu meinem Studium der Angewandten Medienwissenschaft an der TU Ilmenau.

Praktische Erfahrungen selber aufbauen

Und wie kann man das Arbeiten und Forschen in, mit und um Medien besser erlernen und erfahren als durch praktisches Anwenden?! Und ebenso wie ich mein Web-TV-Medienprojekt „Street Lights TV“ als praktische Arbeit verstehe, mit der ich Medien aktiv versuche zu gestalten, so ist dies auch die Intention, die ich mit Bluejax.net verfolge.

Zu jener Zeit, als ich noch American Football bei den Rottenburg Red Knights gespielt habe, besuchte ich mehrmals das NFL-Europa-Trainings-Camp in Weinheim. Einmal war dort ein Ex-Profi der NFL, der uns sowohl in praktischen Trainingseinheiten, als auch in theoretischen Vorträgen schulte. Dieser Football-Spieler sagte damals einen Satz, der sich seither fest in meinem Kopf eingebrannt hat und als Leitmotto für mein Schaffen anzusehen ist:

Create Your Own Experience!

Reaktionen als Bestätigung

Eigene Erfahrungen nicht nur passiv sammeln, sondern sie vielmehr aktiv selber suchen und gestalten! Wissen über Theorien und Hintergründe mögen viele Dinge vereinfachen und Zusammenhänge erklären. Aber als wirklich elementar sehe ich das praktische Arbeiten an, um Medien wirklich erfahren zu können. Und aus diesem Grund werdet ihr auch in Zukunft weiterhin von mir hören.

Ob durch Street Lights TV, durch Bluejax.net oder mit ganz neuen Projekten. An Ideen wird es nicht mangeln, am Mut zur Umsetzung hoffentlich ebenso wenig. Und wenn dann ab und wann eine Reaktion wie die von Robert Basic (oder in der Vergangenheit auch mehrfach schon von Stefan Niggemeier, Redblog, Mein Parteibuch, Mut Gegen Rechte Gewalt, Harald Neuber und unzähligen anderen) zeigt, dass die eigene Arbeit wahrgenommen wird, hat sich all die Zeit und die Arbeit gelohnt!

Neujahrs-Grüße!

Vielen Dank an alle Leser, Kritiker und Freunde. Ich wünsche euch viel Glück und alles Gute für das neue Jahr 2008!

bluejax
Rottenburg, den 01. Januar 2008

Quellen und Links:
http://www.bluejax.net/
http://www.bluejax.net/2007/12/31/bluejaxnet-reloaded-neuer-look-im-
magazin-stil-%e2%80%93-aller-guten-dinge-sind-drei/
http://www.basicthinking.de/blog/2007/12/31/umstellungszeit/
http://www.basicthinking.de/blog/
http://deutscheblogcharts.de/
http://www.bluejax.net/category/web-tv-medienprojekt/
http://www.streetlightstv.de/
http://www.rottenburg-red-knights.de/
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/hass-update/
http://redblog.twoday.net/stories/4290530/
http://www.mein-parteibuch.com/blog/2007/08/07/offener-brief-an-die-
redaktion-vom-zdf-heute-journal/
http://archiv.mut-gegen-rechte-gewalt.de/artikel.php?id=85&kat=85&artikelid=3969
http://www.amerika21.de/blog/zdf-antwort-thurau

„Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.“ So lies einst Johann Wolfgang von Goethe im großen Faust 1 philosophieren. Nun möchte ich mir nicht mal im Ansatz anmaßen zu behaupten über nur annährend soviel Wissen zu verfügen, wie jener Heinrich der Gelehrte. Aber dennoch fühle ich mich gerade ganz ähnlich.

Am morgigen Samstag findet der Wokshop „Text – Bild – Blog“ der „M.Press – Magazin der Medien“ statt. Die Teilnehmer sollen über den ganzen Tag verteilt, einen Einblick in die redaktionelle Arbeit eines Medien-Magazins erhalten, den Umgang mit Fotografie und Photoshop lernen und mit den journalistischen Arbeitsweisen vertraut gemacht werden. Außerdem sollen die Teilnehmenden im dritten großen Teil mit Weblogs und Bloggen Bekanntschaft machen. Und für diesen Teil hat man nun mich eingeladen. Jetzt sitz ich hier, keinen halben Tag von dem Workshop entfernt und versuche Präsentationen, Skripte und Sonstiges vorzubereiten. Doch genau da liegen die Probleme…!

Meine Erfahrungen

Bilde mir nicht ein, was Rechts zu wissen,
Bilde mir nicht ein, ich könnte was lehren,
Die Menschen zu bessern und zu bekehren.
Auch hab ich weder Gut noch Geld,
Noch Ehr und Herrlichkeit der Welt;

Gut, ich beschäftige mich nun seit etwas mehr als zweieinhalb Jahren mit dem Bereich Bloggen. Im April 2005 hab ich mit bluejax angefangen, zuerst noch bei Myblog.de und im März 2006 dann mit eigenem Wordpress-Blog unter der Domain bluejax.net. Seither treibe ich mich täglich in den Tiefen der deutschen Blogosphäre rum und blogge in unregelmäßigen Abständen wöchentlich irgendwelchen Content.

Warum ich?!

Seit ich vor einigen Monaten dem „M.Press – Magazin der Medien“ beim Wechsel vom Print- zur Online-Publikation geholfen habe, bin ich nun dort im Team integriert und kümmere mich sowohl um den Online-Auftritt als auch ab und wann um Content-Inhalte.

Als dann vor einiger Zeit die Idee entstand einen Einführungs-Workshop für Studenten der TU Ilmenau zu veranstalten, kristallisierte sich ziemlich schnell heraus, dass auch der Bereich „Blog“ berücksichtigt werden soll. Und ohne große Diskussion, hatte ich dann auch schon die Aufgabe zugeteilt bekommen, den Workshop-Teil über Weblogs zu übernehmen. Mit sämtlichen Freiheiten.

Projekt- und Zeit-Management???

Und wie es bei mir typisch ist, muss ich das ganze mal wieder auf den letzten Drücker machen, obwohl ich doch schon seit längerem wusste, was auf mich zukommt. Zum einen hat dies sicherlich damit zu tun, dass ich im Moment viele (manche sagen schon es seien zu viele) verschiedene Projekte für die Uni am laufen habe. Zum einem stecke ich gerade mitten in der Konzeptionsphase für eine Verkaufstrategie, samt PR-Konzeption und Erstellung einer Webseite, für ein Ton- und Musikstudio. Des Weiteren stehen Meilenstein-Aufgaben für die Konzeption eines Internetportals für einen großen deutschen Fernsehsender an. Garniert wird das ganze von Hausarbeiten/ Forschungsberichten, Vorträgen/ Präsentationen und der Vorbereitung eines Medienprojektes im Bereich Web-TV.

Außerdem werde ich ab der kommenden Woche beim internationalen Forschungsprojekt „Worlds of Journalism“ als Studentische Hilfskraft einsteigen. Dabei werden Journalismus-Kulturen in 14 verschiedenen Ländern untersucht, ausgewertet und miteinander verglichen.

Gut, damit zu meiner Ausrede. In Wirklichkeit ist es aber wohl eher so, dass ich mir einfach angewöhnt habe, alles möglichst auf den letzten Drücker zu erledigen. Ich brauche wahrscheinlich den zeitlichen Druck, um mich einer Sache mit vollstem Einsatz widmen zu können. Interessanterweise entstehen auch die meisten Blog-Artikel für bluejax.net in eben jenen Phasen, in denen ich eigentlich gar keine Zeit für Bloggen habe.

Der Wald vor lauter Bäumen

Was wollte ich jetzt nochmal sagen? Ach ja, der Workshop morgen. Nun, wie gesagt beschäftige ich mich nun seit längerer Zeit mit dem Bereich Weblogs und versuche auch immer wieder dieses Phänomen unter medienwissenschaftlichen Gesichtspunkten zu betrachten, die ich in meinem Studium der Angewandten Medienwissenschaft beigebracht bekomme.

Doch stellt euch mal in einen großen dichten bunten Regenwald und fangt dann an zu beschreiben, was das Besondere des Urwalds ist. Genau, es gibt so vieles, über das man reden und lehren kann, dass man womöglich gar nicht weiß, wo man beginnen und wo enden soll. Soll man das Ganze aus einer Art Meta-Ebene beschreiben, also auf den Urwald und seine Funktionen für den Naturhaushalt der Mutter Erde eingehen? Oder soll man von der großen Artenvielfalt erzählen, den Schmetterlingen, den Vögeln und Affen in den Baumkronen?

Was ist relevant, was will man hören?

Auf das Thema Weblogs bezogen: Soll ich den Workshop TeilnehmerInnen morgen eher die Bedeutungsfunktion der Blogs im medialen und gesellschaftlichen System erläutern oder aber einen Blick auf die wichtigsten Weblogs und die Köpfe dahinter werfen, um das Gesicht der Blogosphäre zu zeigen? Was wollen die Leute wissen? Aus welchen Elementen und Besonderheiten Weblogs aufgebaut sind oder wie man sich ein eigenes Weblog anlegt und Inhalte erstellt? Soll ich Anekdoten und Geschichten zu den wichtigsten deutschen Blogs erzählen oder mit den TeilnehmerInnen zusammen neue Weblogs anlegen? Möchte man wissen, wie man sich ein eigenes unabhängiges Weblog mit Wordpress samt eigener Domain aufbaut oder lediglich, wie man sich ein Kostenloses bei einem der Blog-Anbieter anlegt?

Das ist wahrscheinlich die Hauptfrage, die mich gerade beschäftigt: Was möchten die TeilnehmerInnen? Was erwarten Sie von mir? Mit welchen Vorerfahrungen kommen sie und mit welchem Wissensstand möchten sie nach dem Seminar wieder raus kommen? Erwartet man einen nahen Bezug zu theoretischen Konzepten des Medienstudiums oder will man am Samstagabend zu Hause in der Lage sein, ein eigenes Weblog anzulegen und sich in der deutschen Blogosphäre zurechtfinden?

Do it my Way!

Ich tendiere ehrlich gesagt eher zu Letzterem. Mein Ziel ist es, den Teilnehmenden soviel Wissen mit auf den Weg zu geben, dass sie nachher sagen können, sie können etwas mit den Begriffen „Bloggen“ und „Blogosphäre“ anfangen. Theorien werde ich wohl versuchen zu umgehen, schließlich heißt es ja „Workshop“ und nicht „Learnshop“, damit werden die StudentInnen während des Studiums schon genug geplagt. Am meisten Sinn macht es für mich auch, zu zeigen, wie man bei Wordpress oder einem sonstigen kostenlosen Anbieter ein eigenes Blog anlegt. Sollte allerdings genug Vorwissen sowie das Interesse daran bestehen, kann ich natürlich dennoch auch eine kurze Anleitung geben, wie man sich ein „richtiges“ individuelles Blog mit Wordpress bastelt.

Bunte Geschichten aus dem Leben

Wenn ich in einer Vorlesung sitze, dann sind es meistens die persönlichen Anekdoten und Geschichten, die die meiste Aufmerksamkeit von mir erhalten. Wieso also nicht auch einige Geschichten der deutschen Blogosphäre erzählen? Berichten vom Jamba-Kurs, dem StudiVZ, der Free-Burma-Aktion und der Diskussion um Yahoo/Flickr und Adical?! Über die Geschichten und Namen sprechen, die hinter Spreeblick, BildBlog, Blogbar, Netzpolitik oder den Deutschen Blogcharts stecken.

Ihr seht, es mangelt mir nicht an Ideen für den morgigen Workshop. Vielmehr ist es die Zeit, die mir Sorgen bereitet. Nicht, dass ich mir Gedanken mache, dass ich bis morgen nichts mehr auf die Beine gestellt bekomme. Die Nacht ist mein Freund, zu keinem Zeitpunkt bin ich produktiver als im Dunkeln. Vielmehr macht mir Angst, dass ich den zeitlichen Rahmen sprenge, der mir gegeben ist. Halte ich mich an unrelevanten Dingen auf, nerve ich womöglich die TeilnehmerInnen mit langweiligen Geschichten, und beraube ich sie damit gleichzeitig dem praktischen Teil?

Die Nacht, mein Freund!

Die Antworten werde ich wohl erst morgen erhalten, spätestens, dann wenn der Workshop zu Ende ist und die Veranstaltung reflektiert und evaluiert wird. Solange bleibt mir nur, mich wieder vom Bloggen und dem Surfen in den Tiefen der Blogosphäre zu lösen und mich dem Erstellen der Powerpoint-Präsentation sowie des Scriptes zu widmen.

Und wenn ich so auf die Uhr und aus dem Fenster schaue, dann scheinen die besten Voraussetzungen für ein frohes Arbeiten gegeben zu sein. Je später es wird, desto mehr nähere ich mich meiner besten Schaffens- und Konzentrations-Phase. Dazu passen dann auch die Eingangs zitierten Gedanken des Dr. Faust. Sie stammen nämlich aus dem Kapitel „Nacht“. Es duftet nach frischem Kaffee. Beste Voraussetzungen also!

bluejax
Il, den 26. Oktober 2007

Quellen und Links:
http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=3448&kapitel=1#gb_found
http://de.wikipedia.org/wiki/Goethe
http://de.wikipedia.org/wiki/Faust._Eine_Trag%C3%B6die
http://mpress.mediencampus-ilmenau.de/2007/10/23/mpress
-workshop-text-bild-blog/
http://mpress.mediencampus-ilmenau.de/
http://www.bluejax.net/2006/03/12/fertig-los-%e2%80%93-
yipiehhh-ich-hab-ein-weblog/
http://www.bluejax.net/2006/03/14/in-eigener-sache-neues
-heim-neues-gluck-%e2%80%93-bluejaxnet-geht-online/
http://www.worldsofjournalisms.org/

- One Blogpost for Burma –

bluejax
Il, den 04. Oktober 2007

Quellen und Links:
http://www.free-burma.org

Während in der deutschen Medienlandschaft die Kündigung von Eva Herman durch den NDR als durchaus positiv aufgenommen wird, sympathisiert Politicallyincorrect offen mit der Fernsehmoderatorin, die „keine freiheitliche, sondern eine im Kern totalitäre Gesellschaft“ (SpOn) zu favorisieren scheint. In einem konfusen PI-Artikel [1], kritisiert man zuerst die Reaktionen in der deutschen Presse, um sie alsdann als „linkes Establishment der Alt-68er“ zu verunglimpfen und schließlich die Werbetrommel für den politisch inkorrekten Kreuzzug gegen den Islam zu rühren. Die Kritik, dass eine „ungelenkte Millionenzuwanderung unqualifizierter Muslime“ die die Sozialsysteme belaste statt ausgleiche, sich tagtäglich als gescheitert erweist“, gibt durchaus Grund zur Annahme eine rechte Gesinnung der PI-Autoren zu vermuten. Ein NPD-Artikel weist zudem erhebliche Ähnlichkeiten auf.

Gegentand der Diskussion ist ein Zitat, das die Fernsehmoderatorin jüngst bei der Präsentation ihren neuen Buches verlautbaren ließ. Herman meinte, im Dritten Reich sei “vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler”, um sofort anzuschließen “aber einiges auch sehr gut, zum Beispiel die Wertschätzung der Mutter”. Die 68er seien für die Abschaffung der Wertschätzung der Mutter verantwortlich gewesen und somit schuld an einem “gesellschaftlichen Salat” (Quelle: Spiegel-Online)

Missverständnis der linken Presse

Während nun die Mehrzahl der deutschen Medien die Aussagen von Eva Hermann kritisiert und die Reaktion des NDR, der die Moderatorin augrund dessen aus ihrem Vertrag entlassen hatte, positiv aufnimmt, sieht man dies bei Politicallyincorrect natürlich anders. Dort ist die Rede von einem „absichtlich missverstandenen Zitat“, welches „in einen offensichtlich von Eva Herman nicht gemeinten Zusammenhang“ gebracht worden sei.

Besonders die Kritik von Eva Hermann an der 68er-Bewegung trifft bei PI auf offene Ohren. Schließlich hat man es sich zur Leitlinie gesetzt, alles links von rechts als schlecht und gefährlich anzusehen. Und da man sich bei Politicallyincorrect gerne ziemlich schnell in einen Wahn schreibt, fällt anschließend ein Satz, der nicht anders auch von Rechtsextremisten und Neonazis geäußert wird.

Die als Therapie verordnete ungelenkte Millionenzuwanderung unqualifizierter Muslime, die die Sozialsysteme belasten statt auszugleichen, erweist sich tagtäglich als gescheitert.

Fremdenfeindlichkeit und verlorene Werte

Zwar spricht man bei NPD und rechten Kameradschaften meistens nicht von Muslimen, sondern von Ausländern, aber die Kernaussage ist letztlich dieselbe. Ebenso wie die Rechtsextremisten, so kritisiert auch Politicallyincorrect (nicht zum ersten Mal), dass zu viele „Fremde“ nach Deutschland kommen und das hiesige System gefährden würden.

Die Kritik, Stefan Herre und seine Autoren würden eine tendenziell fremdenfeindliche Berichterstattung verfolgen, wird von diesen immer wieder vehement zurück gewiesen. Stattdessen gibt man sich empört und brüskiert aufgrund der negativen Wertung. Allerdings zeigen Artikel wie der hier genannte, dass die Kritik an Politicallyincorrect nicht von ungefähr kommt!

Ähnliche Ansichten bei der NPD

Interessant übrigens auch, was die NPD gestern auf ihrer Homepage geschrieben hat [2]. Dort beschäftigte man sich in dem Artikel „Herzlich willkommen, Frau Hermann“ ebenfalls mit dem Medienecho auf die Entlassung von Eva Hermann:

„Nun hat Frau Hermann selbst erleben können, wie es hierzulande mit der Meinungsfreiheit steht. Wer nicht im Gleichsprech mitbetet, wird mundtot gemacht (…) Muss man deshalb auch Umweltschutz ablehnen, nur weil es im Dritten Reich Umweltschutz gab? (…) Systemmedien – und Politik sind allmählich geschichtshysterisch geworden. Man muss sich inzwischen fragen, ob man dort, wo Berufsverbote und Meinungsparagraphen historische Erinnerung regeln, noch von einem Rechtsstaat sprechen kann?“

Dass der Artikel bei Politicallyincorrect und der bei NPD.de gewisse Ähnlichkeiten aufweisen, ist nicht von der Hand zu weisen. Und dies ist beileibe nicht das erste Mal der Fall. Immer wieder findet man ähnliche Formulierungen, Forderungen und Meinungen auf beiden Seiten wieder (Beispiel Moscheenbau). Manchmal scheint es gar, als könne man die Artikel der beiden Angebote miteinander vertauschen und keinem würde es wirklich auffallen. Das sollte manch einem wirklich zu denken geben. Man muss die Augen nur auf machen, statt sie zwanghaft zu verschließen!

Weitere Bluejax-Artikel über Politicallyincorrect:

Logo-Vergleich: Politisch Inkorrekt und Intolerant– Gegen alles Fremde und Unbekannte

Politicallyincorrect: Herre & Klein als Autoren für „Junge Freiheit“ – „Neue Rechte“ oder einfacher Widerspruch?

Einschüchterung 2.0: Stefan Herre bläst zum Großangriff – Im Kampf gegen das Unrecht dieser Welt

PI-Diskussion: Ein Aufruf zur Besonnenheit – Die Intentionen eines friedlichen Menschen

Der Protest rollt: Weblog-Demonstration gegen PI – Für Toleranz & Gegen Rassismus

Die Akte PI: Von Menschenwürde, Persönlichkeitsrecht & Intimsphäre – Ein Blog sieht sich über dem Grundgesetz

Hetzkampagnen und deren Tolerierung – Die „Akte Politicallyincorrect“ ist auch die „Akte Myblog.de“!

bluejax
Rottenburg, den 10. September 2007

Quellen und Links:
[1] http://www.politicallyincorrect.de/2007/09/
die-verlorene-ehre-der-eva-herman/
http://de.wikipedia.org/wiki/Eva_Herman
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,504723,00.html
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,504561,00.html
[2] http://npd.de/index.php?sek=0&pfad_
id=7&cmsint_id=1&detail=945
http://www.bluejax.net/2007/09/07/logo-vergleich-
politisch-inkorrekt-und-intolerant%e2%80%93-
gegen-alles-fremde-und-unbekannte/
http://www.bluejax.net/2007/06/15/politicallyincorrect
-herre-klein-als-autoren-fur-%e2%80%9ejunge-freiheit
%e2%80%9c-%e2%80%93-%e2%80%9eneue-rechte%
e2%80%9c-oder-einfacher-widerspruch/
http://www.bluejax.net/2007/05/29/einschuchterung-20
-stefan-herre-blast-zum-grosangriff-%e2%80%93-im-
kampf-gegen-das-unrecht-dieser-welt/
http://www.bluejax.net/2006/08/06/pi-diskussion-ein-
aufruf-zur-besonnenheit-%e2%80%93-die-intentionen
-eines-friedlichen-menschen/
http://www.bluejax.net/2006/08/03/der-protest-rollt
-weblog-demonstration-gegen-pi-%e2%80%93-fur
-toleranz-gegen-rassismus/
http://www.bluejax.net/2006/07/31/die-akte-pi-von-
menschenwurde-personlichkeitsrecht-intimsphare-%e
2%80%93-ein-blog-sieht-sich-uber-dem-grundgesetz/
http://www.bluejax.net/2006/03/16/hetzkampagnen-und
-deren-tolerierung-%e2%80%93-die-%e2%80%9eakte
-politicallyincorrect%e2%80%9c-ist-auch-die-%e
2%80%9eakte-myblogde%e2%80%9c/

Nachtrag, 10.September 2007, ca. 13.45 Uhr

Was zum schmunzeln:

Via Woschod.de

Quellen und Links:
http://www.woschod.de/?p=2494#comment-5412

Nachtrag, 10.September 2007, ca. 15.30 Uhr

Ach ja, bevor ich`s vergesse, in besagtem NPD-Artikel fand sich interessanter Weise auch folgender Abschnitt:

Wir wünschen Frau Eva Herman gutes Gelingen, weiterhin viel Mut und Tapferkeit auf ihrem “Mutterkreuzzug” und laden sie gern jederzeit zu einem inhaltlichen Gespräch ein.

- Ohne Kommentar -

Nachtrag, 18. September 2007, ca. 14.00 Uhr

Wie national und fremdenfeindlich es bei PI wirklich zugeht hat nun einmal mehr Stefan Nigemeier in seinem Blog dokumentiert:

„Was können sie schon dafür, dass sich in ihrem Wohnzimmer ein rassistischer Mob trifft, dem sie mehrmals täglich frisches Popcorn und was zu lesen geben?“

Quellen und Links:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/factually-incorrect/

Eine auffallende Ähnlichkeit weisen die folgenden beiden Logos auf. Beide richten sich gegen die „Political Corectness“ und sprechen sich für das politisch Inkorrekte aus. Während das eine Logo als Markenzeichen eines Musiklabels fungiert, stammt das andere von einem bekannten und äußerst fragwürdigen Weblog aus Deutschland.

Und auch, wenn die Angebote, die hinter den beiden Logos stecken, auf den ersten Blick recht verschieden wirken, so sind sie sich letztlich doch nicht ganz unähnlich. Nicht nur, dass beide sich für die „Politicallyincorrectness“ aussprechen. Denn sowohl über das Weblog Politicallyincorect, als auch über das Musiklabel PC-Recordswerden populistische Parolen und diffamierende Ansichten gegen Andersdenkende und Fremde verbreitet

Politicallyincorrect: Herre & Klein als Autoren für „Junge Freiheit“ – „Neue Rechte“ oder einfacher Widerspruch?

Einschüchterung 2.0: Stefan Herre bläst zum Großangriff – Im Kampf gegen das Unrecht dieser Welt

PI-Diskussion: Ein Aufruf zur Besonnenheit – Die Intentionen eines friedlichen Menschen

Der Protest rollt: Weblog-Demonstration gegen PI – Für Toleranz & Gegen Rassismus

Die Akte PI: Von Menschenwürde, Persönlichkeitsrecht & Intimsphäre – Ein Blog sieht sich über dem Grundgesetz

Hetzkampagnen und deren Tolerierung – Die „Akte Politicallyincorrect“ ist auch die „Akte Myblog.de“!

Quellen und Links:
http://www.bluejax.net/2007/06/15/politicallyincorrect
-herre-klein-als-autoren-fur-%e2%80%9ejunge-freiheit
%e2%80%9c-%e2%80%93-%e2%80%9eneue-rechte%
e2%80%9c-oder-einfacher-widerspruch/
http://www.bluejax.net/2007/05/29/einschuchterung-20
-stefan-herre-blast-zum-grosangriff-%e2%80%93-im-
kampf-gegen-das-unrecht-dieser-welt/
http://www.bluejax.net/2006/08/06/pi-diskussion-ein-
aufruf-zur-besonnenheit-%e2%80%93-die-intentionen
-eines-friedlichen-menschen/
http://www.bluejax.net/2006/08/03/der-protest-rollt
-weblog-demonstration-gegen-pi-%e2%80%93-fur
-toleranz-gegen-rassismus/
http://www.bluejax.net/2006/07/31/die-akte-pi-von-
menschenwurde-personlichkeitsrecht-intimsphare-%e
2%80%93-ein-blog-sieht-sich-uber-dem-grundgesetz/
http://www.bluejax.net/2006/03/16/hetzkampagnen-und
-deren-tolerierung-%e2%80%93-die-%e2%80%9eakte
-politicallyincorrect%e2%80%9c-ist-auch-die-%e
2%80%9eakte-myblogde%e2%80%9c/

In einem demokratischen System muss es für alle Menschen möglich sein, seine Meinung frei zu äußern. Solange sie keine Beleidigungen beinhalten, als Volksverhetzung zu werten sind oder gegen geltendes Recht verstoßen, kann einem keiner den Mund verbieten. Dass sich das Weblog Politicallyincorrect samt seines Autorenteams rund um ihren Mastermind Stefan Herre bei besagten Punkten immer wieder auf schmalen Graten bewegen, ist längst bekannt. Dass man bei PI andere Meinungen nicht akzeptiert und statt einer fairen Diskussion lieber die harte Keule auspackt, ebenfalls.

PI goes „Junge Freiheit“ goes PI

Interessant, dass es in Berlin eine Wochenzeitung gibt, die sich „Junge Freiheit“ nennt und die seit Jahren immer wieder ins Visier des Verfassungsschutzes gerät. Laut des zugehörigen Wikipedia-Eintrages bezeichnen verschiedene Politologen das Blatt „als Sprachrohr der „Neuen Rechten“. Der Dresdner Politikwissenschaftler Uwe Barkels schrieb im Jahre 2001 einen Aufsatz für die Bundeszentrale für Politische Bildung, in welchem er die „Junge Freiheit“ im Zusammenhang mit „intellektuellem Rechtsextremismus“ nennt. Laut einer Aussage von 2003 kann sie „in einer Grauzone zwischen rechtsextremer Szene und demokratischer Mehrheitskultur“ eingeordnet werden.

Wem nun inhaltliche und thematische Parallelen zwischen den beiden Publikationen „Junge Freiheit“ und „Politicallyincorrct“ aufgefallen sein sollten, dem sei ein Blick in die Autorenliste der Zeitung empfohlen. Denn dort werden unter den Autoren zwei altbekannte Namen aufgeführt: Dr. Beate Klein und Stefan Herre!

Kritik an Wikipedia

Vollkommen bewusst ist mir, dass Wikipedia keine wissenschaftlich glaubwürdige Quelle ist. Nicht umsonst ist es uns von der Universität aus explizit untersagt, Wikipedia in Hausarbeiten, Forschungsberichten oder Vorträgen zu zitieren. Viel zu groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass fehlerhafte und/oder entstellte Halbwahrheiten veröffentlicht wurden.

Ebenfalls im Hinblick auf Bewertungen von Personen und Institutionen ist Wikipedia eine fragwürdige Quelle. Auch hier können Meinungsbilder einseitig oder gar verzerrt dargestellt werden. Die freie Zugänglichkeit der Artikel und die Möglichkeit, dass jeder die Möglichkeit hat, Artikel zu verändern, macht es schwierig, ein objektives Bild wiederzugeben. Aber nicht unmöglich!

Im Fadenkreuz des Verfassungsschutzes

Soviel zu den Kritikpunkten bezüglich Wikipedia. Ich selber muss zugeben, dass ich bei aller Kritik dennoch positiv gegenüber der Online-Enzyklopädie eingestellt bin und fast täglich dort am Suchen und Wissen am konsumieren bin. Denn auch, wenn man den einzelnen Wiki-Einträgen kritisch gegenüber eingestellt sein sollte, so bieten sie immerhin eine interessante Linksammlung zu weiteren Informationsquellen. So auch im Fall „Junge Freiheit“.

So findet sich ein Link zu einem von ND-Online am 14. Juni 2004 veröffentlichten Interview mit Hamburgs oberstem Verfassungsschützer Heino Vahldieck. In dem Gespräch kritisiert der Christdemokrat die föderale Strukturieren beim Verfassungsschutz und die unterschiedlichen Bewertungen der einzelnen Behörden hinsichtlich der Gefahrenseinstufung von verschiedenen Organisationen. Allerdings erzählt er auch, dass der Nordrhein-Westfälische Verfassungsschutz die „Junge Freiheit“ damals als extremistisch einstufte.

Tendenz zur kritischen Betrachtung

Zwar kritisiert er dies, da diese Einschätzung nur in einem Bundesland vorherrsche und von den anderen Ländern nicht geteilt werde. Nichtsdestotrotz zeigt dies, dass es zumindest eine Diskussion hinsichtlich der Bewertung der Zeitung zu geben scheint. Unabhängig davon haben in den vergangenen Jahren auch die meisten anderen Verfassungsschutzbehörden die „Junge Freiheit“ auf ihren Listen gehabt und oftmals als extremistisch eingestuft!

In einem WDR-Artikel über Jamal Karsli und dessen FDP-Beitritt, wird in einem Nebensatz auch auf die „Junge Freiheit“ eingegangen. Bezüglich eines Interviews, dass der in der Kritik stehende und fragwürdige Politiker der Zeitung gegeben hat, wird diese als „vom Verfassungsschutz bereits seit Jahren wegen antisemitischer und verfassungsfeindlicher Propaganda beobachtetes“ Blatt beschrieben.

Gängige rechtsextremistische Argumentationsmuster

Noch interessanter sicherlich ein Artikel auf haGalil.com. Das Onlineportal gilt als „größtes jüdisches online-Magazin in deutscher Sprache“ und sieht sich „Gegengewicht zu antisemitischen und nazistischen Seiten“ im Internet, das aktiv gegen Rechtsextremismus und gegen Antisemitismus eintritt. (Quelle: Wikipedia)

Am 21. Februar 2005 erschien bei haGalil ein Artikel in dem der Autor Rolf Hochmuth kritisiert wird, da er sich in einem Interview mit der „Jungen Freiheit“ voll des Lobes für den britischen Holocaustleugner David Irving äußerte. In den Fußnoten heißt es zur „Jungen Freiheit“:

„Die Wochenzeitung Junge Freiheit (JF) ist der Neuen Rechten zuzurechnen, einer um Intellektualisierung bemühten geistigen Strömung innerhalb des Rechtsextremismus. Bisweilen bedienen sich Redakteure und Stammautoren der JF gängiger rechtsextremistischer Argumentationsmuster oder lassen wenig Distanz hierzu erkennen.“

Eine Beschreibung, die bei vielen PI-kritischen Menschen sicherlich auch Assoziationen zu Politicallyincorect hervorrufen wird. Abgesehen von dem Wort „Intellektualisierung“. Wenn laut der verschiedenen Beschreibungen und Wertungen die „Junge Freiheit“ als intellektuelles Blatt der „Neuen Rechten“ zu sehen ist, dann könnte man Politicallyincorrect als billigste Version (sowas ist möglich???) der Bild-Zeitung für die „Neue Rechte“ titulieren. Denn dort ist von Nachdenken, Objektivität, Diskussion oder gar Intellekt nicht die geringste Spur!

Endlosschleife der warnenden Kritik

Man könnte die Aufzählung über kritische Einschätzungen der Berliner Wochenzeitung „Junge Freiheit“ schier endlos fortsetzen. Immer wieder stößt man auf dieselben Bewertungen, in denen von „Neuer Rechten“, „rechtsextremistischen Mustern“ oder von einer „Scharnierfunktion zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus“ die Rede ist.

Umso interessanter erscheint es mir deshalb, dass die beiden PI-Autoren Dr. Beate Klein und Stefan Herre auf den Internetseiten der „Jungen Freiheit“ als Autoren aufgeführt werden. Gerade Herre, der sich und sein Blog gerne als „Proisraelisch“ und antisemitisch hervorhebt, schrieb (schreibt?) für eine Zeitung, die von vielen Politologen, Wissenschaftlern und sogar von dem größten jüdischen Onlineportal in deutscher Sprache als rechtsextrem eingestuft wird.

PI als Ableger der „Jungen Freiheit“?

So richtig einleuchten will mir das ganze nicht. Allerdings bestätigt dies meine Auffassung, dass es sich auch bei Politicallyincorrect um ein zumindest fragwürdiges Angebot handelt, welches häufig immer wieder Gefahr läuft, rechtslastige Argumentationen aufzuweisen. Ob man das Weblog und seine Autoren explizit unter die „Neuen Rechte“ einordnen kann, möchte ich mir nicht anmaßen, Tendenzen scheinen allerdings erkennbar zu sein. Zumindest sollte allerdings eine Diskussion darüber geführt werden, inwieweit eine Publikation als glaubwürdig zu erachten ist, die sich selbst als Proisraelisch einstuft, deren Autoren im selben Atemzug allerdings für eine Zeitung schreiben, die wegen antisemitischer und rechtsextremer Vorwürfe seit vielen Jahren in der Kritik steht.

Na ja, eine Situation, die für PI sicherlich nicht widersprüchlich und fragwürdig zu sein scheint. Dort hat man eben seine eigene Auffassung, nicht nur was Menschenrechte, Demokratieverständnis und Gerechtigkeit angeht. Aber bevor ich hier Vorwürfe oder Anschuldigungen veröffentliche, die die frisch aufgefüllte Kriegskasse der Herrianer öffnen, bitte ich alle LeserInnen sich ein eigenes Bild zu machen. Und wie gesagt, die Meinungsfreiheit ist ein freies und weitdehnbares Gut elementarer Grundrechte.

Und das ist letztlich auch gut so!

bluejax
Il, den 15. Juni 2007

Quellen und Links:
http://www.jungefreiheit.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Freiheit
http://www.jungefreiheit.de/jf_aut.htm
http://de.wikipedia.org
http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=54646&IDC
=2&DB=Archiv
http://www.wdr.de/themen/politik/nrw/karsli/karsli-
interview.jhtml
http://www.hagalil.com/
http://de.wikipedia.org/wiki/Hagalil
http://www.hagalil.com/archiv/2005/02/hochhuth.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Rechte
http://www.bluejax.net/2007/05/29/einschuchterung-20
-stefan-herre-blast-zum-grosangriff-%e2%80%93-im-
kampf-gegen-das-unrecht-dieser-welt/

Popularität geht eigentlich immer auch mit Kritik einher. Wer erfolgreich und im Fokus der Öffentlichkeit agiert, der beschwört fast unweigerlich Rüger, Neider und Andersdenkende hervor. Doch wie geht man damit um? Geistige Größe und Seriosität würden einen Dialog nach sich ziehen. Man würde mit Argumenten eine gut gemeinte und faire Diskussion anstrengen, das Wort suchen. Ergebnis wäre entweder eine Überzeugung der Gegenseite oder aber ein faires Tolerieren gegensätzlicher Meinungen, wie es in einer Demokratie erwünscht und wichtig ist.

Mit dem Kreuze Zug um Zug

Die Alternative heißt Einschüchterung und Drohung! Dass gerade die Hardliner der Islamkritischen Fundamentalfront (aka Politicallyincorrect) eher diesen Weg wählen ist bereits längstens bekannt. Bereits mehrfach gingen bei mir nach Veröffentlichung von kritischen Artikeln Drohungen von pi-treuen Kommentatoren/Lesern ein. Heute nun bläst Stefan Herre zur großen Jura-Battle: Er fordert seine Leserinnen und Leser zu Spenden auf. Das Ziel: Kritiker mit der Androhung von (teuren) Rechtsverfahren zum Schweigen zu bringen!

Prediger des Guten …oder?

Eigentlich hatte ich vor, Politikallyincorrect keine große Beachtung mehr zu schenken. Viel wichtiger erscheinen mir andere Dinge und Themen, als mich mit fundamentalen Christen anzulegen, die mir auch schon mal Bibel-Zitate aus dem Jüngsten Gericht zum Besten geben.

Dennoch verfolge ich die Seite auch weiterhin. Ebenso wie die Diskussionen in der deutschen Blogosphäre rund um das Weblog, welches im vergangenen Jahr einen nach eigenen Aussagen „beispiellosen Aufstieg“ erlebt hat. Erst vor einigen Tagen flammte wieder eine rege Debatte um dieses fragwürdige Blog auf.

PI weiß mehr – und natürlich alles besser!

Auslöser war ein PI-Artikel, in welchem sich die Autoren – mal wieder – über den Grünen Bundestagsabgeordneten Volker Beck echauffierten. Der homosexuelle Politiker hatte sich auf einer Demonstration in Moskau für die Rechte Homosexueller eingesetzt und wurde mit Gewalt und vorübergehender Sicherheitsverwahrung bestraft.

Auch von Seiten der Politisch Inkorrekten gab es (verbale) Prügel. Beck wurde unterstellt sich an der Aktion nur aus pr-relevanten Gründen beteiligt zu haben und die ganze Sache aus Gründen der Popularitätssteigerung zu missbrauchen.

Niggemeier versus Herre versus Niggemeier

Nachdem Stefan Niggemeier – Gründer von Bildblog.de und damit einer der einflussreichsten Blogger Deutschlands – über dieses Thema berichtete, erntete auch er nur Hohn und Spott. Abermals betonte PI, dass es Beck bei seiner „Reise“ nach Russland „ausschließlich um die eigene Image-Pflege“ gegangen sei. Außerdem ginge es ihm „mitnichten um Homosexuelle“. Niggemeier übrigens unterstellt man im gleichen Atemzug eine „hasserfüllte Ahnungslosigkeit“…

Wie dem auch sei, ich möchte hier explizit betonen, dass Stefan Herre und seine Fundamentale Christenguerilla die Weisheit gepachtet und immer Recht haben. Dafür benötigen die Damen und Herren keine vernünftigen Argumente, geschweige denn Beweise. Als Abgesandte des Allmächtigen sind sie natürlich über jeden Zweifel erhaben. Ein Schelm, wer Gegenteiliges denkt (geschweige denn behauptet)!

Der Cowboy sammelt Munition

Um sich dennoch gegen Andersdenkende (oder gar Kritiker) zu wappnen, hat sich Stefan Herre dazu entschlossen, die Zügel anzuziehen. Man könnte auch sagen, der gute Mann hatte eine gute Idee! Heute erschien unter der Überschrift „Unterstützen Sie PI mit Ihrer Spende“ ein Aufruf bei Politicallyincorrect.de, Geld für einen „guten Zweck“ zur Verfügung zu stellen.

Herre spricht von „Gegnern (…), denen eine unabhängige und kritische Berichterstattung, proamerikanisch, proisraelisch, gegen den Mainstream, für den Erhalt unserer Werte, gegen Angriffe von links, rechts und auswärts, ein Dorn im Auge“ sei.

Meine Freunde sind stärker als deine Freunde!

Um etwaige Kritiker oder gar Kläger zu beeindrucken berichtet er des Weiteren von „zahlreichen Juristen im Kreis unserer Leser“ sowie „namhaften Anwälten, die unser Engagement für die freiheitliche Rechts- und Werteordnung wertschätzen und unterstützen“.

Puh, das hat gesessen. Wer namhafte Anwälte seine Freunde nennen kann, der ist natürlich unantastbar. Vielleicht sollte ich diese Kritik an den Menschen, die „die freiheitliche Rechts- und Werteordnung wertschätzen und unterstützen“ besser doch nicht veröffentlichen, bei den Freunden…

Geld für den Kampf gegen …ähm… Alle

Dumm nur, wenn man auch die Dienste der wohl besten Anwälte aus dem Freundeskreis mit barer Münze bezahlen muss. Und da es sich im Falle von PI um „namhafte“ und damit sicherlich auch um verdammt gute Anwälte handeln soll, benötigt Stefan Herre Geld.

Mehr Geld muss man sagen. Denn scheinbar reichen weder die Einnamen von unzähligen Werbebannern auf Politicallyincorrect.de, noch die aus Merchandisingerlösen aus, um sich gegen die „Feinde“ zu wehren. Verständlicherweise, denn laut Herre beabsichtige man, sich „in Zukunft (…) auch an große Gegner zu wagen“.

Fortsetzung der Soap-Opera gesichert!

Den Kommentaren des betreffenden Blog-Eintrages zu Folge sind schon eine Reihe von LeserInnen dem Aufruf Herres gefolgt und haben umgehend Geld für diesen „guten Zweck“ gespendet. Alles andere wäre auch verwunderlich gewesen, denn wer kann sich nicht dazu erwärmen den einen oder anderen Euro für diese herzensgute Sache zu spenden?

Und da die Spendenmaschinerie auf Hochtouren zu laufen scheint, können wir uns auch in Zukunft über den einen oder anderen Artikel rund um Stefan Herre und Politicallyincorrect freuen. Etwa dann, wenn gegen Stefan Niggemeier geklagt wird, wegen „hasserfüllter Ahnungslosigkeit“. Oder gegen Volker Beck, weil seine Aussage, er setze sich für Lesben und Schwule ein, falsch ist. Denn wie PI weiß, geht es „Beck (…) mitnichten um Homosexuelle“.

Selbstverständlich wird regelmäßig ein Verwendungsnachweis über die Spendeneinnahmen vorgelegt. Die Anhänger sollen ja nicht im Unklaren über die artgerechte Investition ihrer Ersparnisse gelassen werden. Doch wer zweifelt schon an der Aufrichtigkeit des Guten im Kampf gegen das Böse?!

@ Bluejax.net: Richtigstellung & Kritik!

Ach ja, bevor ich es vergesse: Lieber Stefan Herre, liebe PI-Redaktion, liebe PI-Leser. Ihr habt natürlich Recht, Bluejax.net geht es mit diesem Artikel einmal mehr darum Aufmerksamkeit zu erhaschen und die Popularität von Politicallyincorrect dazu zu nutzen, die eigene Besucherstatistik in die Höhe zu schrauben.

Natürlich bin ich ein bedeutungsloser Linksextremist, der keine Ahnung von Politik, Medien und Gesellschaft hat (schließlich bin ich ja auch „nur“ Student). Mir ist klar, dass ich dumm bin und ein Weblog betreibe, das schlecht ist und niemanden interessiert. Hab ich was vergessen? Ach ja: Ihr habt ja so Recht!

bluejax
Il, den 29. Mai 2007

Quellen und Links:
http://www.politicallyincorrect.de/2007/05/unterstuetzen
-sie-pi-mit-ihrer-spende/
http://www.politicallyincorrect.de/2007/05/stefan-
niggemeiers-hasserfuellte-ahnungslosigkeit/
http://www.politicallyincorrect.de/2007/05/volker-beck
-polizei-deja-vu-in-moskau/
http://www.bluejax.net/2006/03/16/hetzkampagnen-und
-deren-tolerierung-%e2%80%93-die-%e2%80%9eakte
-politicallyincorrect%e2%80%9c-ist-auch-die-%e2%80%9e
akte-myblogde%e2%80%9c/
http://www.bluejax.net/2006/07/31/die-akte-pi-von-
menschenwurde-personlichkeitsrecht-intimsphare-
%e2%80%93-ein-blog-sieht-sich-uber-dem-grundgesetz/
http://www.bluejax.net/2006/08/03/der-protest-rollt-
weblog-demonstration-gegen-pi-%e2%80%93-fur-
toleranz-gegen-rassismus/
http://www.bluejax.net/2006/08/06/pi-diskussion-
ein-aufruf-zur-besonnenheit-%e2%80%93-die-
intentionen-eines-friedlichen-menschen/
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ahnungslose
-hassprediger/
http://www.bildblog.de/
http://www.bluejax.net/

Dass Artikel/Einträge aus Weblogs nicht selten Auswirkungen in der realen Welt nach sich ziehen ist seit längerem bekannt. Dass dies – ganz nach dem Motto „globales Dorf“ – auch in kleinen provinziell angehauchten Gegenden geschieht, zeigt ein aktuelles Beispiel aus dem Herzen des Thüringer Waldes.

Dort liefern sich offizielle Vertreter der Technischen Universität Ilmenau und ein dort immatrikulierter Student eine unrühmliche Auseinandersetzung. Der Blogger „Herr S.“ sprach in der vergangenen Zeit in seinem Weblog des Öfteren von der rechten Gesinnung einer ortsansässigen Burschenschaft. Gleichzeitig stellte er Verbindungen zu studentischen Einrichtungen her und kritisierte deren Verhalten immer wieder.

Ein uneinsichtliches Trauerspiel der Muskeln

Der Rektor der TU Ilmenau ließ dem Studenten inzwischen eine Unterlassungserklärung zu kommen und kündigte die Prüfung strafrechtlicher Schritte bis hin zu einem Ausschluss von der Universität an. Das Erasmusstipendium wurde bereits gekündigt!

Angefangen hatte alles am 29. Juli 2006, als der Blogger S. (alias „Herr S.“) auf seinem Weblog NYBlog von einer rechtsgerichteten Prägung der Burschenschaften berichtete. Dabei berief er sich auf einen Artikel bei Spiegel-Online. Einen Tag später zitierte er dann aus verschiedenen Quellen dass der bayerische Verfassungsschutz davor warne, dass Burschenschaften von rechten Ideologen unterwandert werden und sich „der überwiegende Teil“ durch „nationalistisch-reaktionäres Gedankengut, Ausländer-, Homosexuellen- und Frauenfeindlichkeit“ auszeichnen würden.

In diesem Zusammenhang wies der Blogger auch zum ersten Mal auf die Ilmenauer Burschenschaft Baltia-Gotia hin. Dieser unterstellte er ausgehend von den von ihm zitierten Artikeln eine ebensolche Prägung.

Am 17. November 2005 zitierte „Herr S.“ dann einen weiteren Spiegel-Online-Artikel. In „SPD – Burschenschafter sollen draußen bleiben“ berichtet Jochen Leffers, dass der Bundesparteitag der SPD den Parteivorstand damit beauftragte, “die Mitgliedschaft in einer studentischen Burschenschaft oder in einem Corps grundsätzlich für unvereinbar mit der Mitgliedschaft in der SPD zu erklären”.

Dem Artikel zufolge begründeten mehrere Debattenredner den Abgrenzungsbeschluss damit,

„dass in vielen Burschenschaften und besonders in deren Dachverbänden rechtsextremes und militaristisches Gedankengut verbreitet sei. Auch sollten Netzwerke für die Vergabe von Posten geschaffen werden, in denen die Qualifikation keine Rolle spiele.“ (Quelle: Spiegel.de)

StuRa-Mitglied mit rechter Parole

Am 23. Januar 2006 dann schreibt „Herr S.“ von einem Vorfall, der einige Zeit zuvor in Ilmenau stattgefunden haben soll. So soll nach Zeugenaussagen ein Mitglied des StuRa (Studentenrat) in einem Studentenclub mehrmals „Sieg Heil!“ gerufen haben.

Der Vorfall fand auch seine Niederschrift in offiziellen Dokumenten. So zitiert der Blogger S. aus einem Protokoll des betreffenden Studentenclubs, dass „ein Stura-Mitglied im BD fremdenfeindliche Äußerungen losgelassen“ hat. Interessant auch das Protokoll einer StuRa-Sitzung, in dem es nach Angaben von „Herrn S.“ heißt:

„Augenzeugen (hingegen) berichten das er zwar nur sehr kurz mit den Leuten zusammen saß, aber sich im Gegenteil zu seiner Aussage doch aktiv an einer bestimmten Geste beteiligt hatte, was dann dazu führte, dass die Türsteher gerufen worden und er des Clubs verwiesen wurde. Außerdem wurde ihm auch das StuRa T-Shirt ausgezogen.

Vorwürfe an die Studentenvertreter

„Herr S.“ kritisiert in diesem Blog-Eintrag, dass der Ilmenauer Studentenrat keine Konsequenzen aus dem besagten Vorfall zog und der betreffende Studentenvertreter auch weiterhin als Mitglied dem Ausschuss angehört.

Überhaupt bekommen diverse Studenteneinrichtungen in verschiedenen NYBlog-Einträgen viel Kritik ab. So spricht S. von „gemeinsamer Sache“ und „Machenschaften des StuRas mit den Braunen“. Das Ilmenauer Studentenportal („sPI“) kritisiert er im Zusammenhang mit dem wegen Datenschutzmängeln in die Kritik geratenen StudiVZ.

Nicht verwunderlich also, dass sich der Student S. damit wenig Freunde aber umso mehr Gegner geschaffen hat. Da er über das sPI sein Blog und die kritischen Einträge bewirbt, flatterte ihm von dessen Vorstand eine Abmahnung „wegen übler Nachrede“ ins Haus. Das sPI-Team bittet ihn, betreffende Einträge aus dem sPI zu löschen und selbiges in Zukunft zu unterlassen.

Heiße Post von der Universitätsleitung

Doch nicht nur die Studentenvertreter fühlen sich zu Unrecht in schlechtes Licht gestellt. Auch die Universitätsleitung sah sich mittlerweile dazu veranlasst etwas zu unternehmen. So bekam S. nach eigenen Angaben am 17. Februar 2006 eine Unterlassungsaufforderung der Universitätsleitung, in Person von Rektor Prof. Dr. rer. nat. habil. Peter Scharff, zugestellt.

In diesem Schreiben, das mit dem Betreff „Verbreitung von herabwürdigenden Behauptungen im Internet“ verfasst wurde, sieht der Rektor das Ansehen der Universität erheblich gefährdet. Seiner Argumentation zufolge überschreite der Blogger sein Recht auf freie Meinungsäußerung, da seine „Negativdarstellungen über den Meinungsbildungsprozess an der Universität nicht den Tatsachen“ entsprechen und „insofern rufschädigend“ wirken würden.

Höchststrafe Exmatrikulation

Scharff fordert S. weiter dazu auf, „die vorgenannten rufschädigenden Behauptungen (…) sofort im Netz zu entfernen und künftig derartiges zu unterlassen“.

Um seiner Forderung Nachdruck zu verleihen, droht er mit „weiteren rechtlichen Schritten, insbesondere die Prüfung der strafrechtlichen Relevanz“. Außerdem weist er darauf hin, dass sich die Universitätsleitung das Recht vorbehalte, bei Nichtbeachtung der angetragenen Forderungen die Möglichkeiten einer Exmatrikulation in Erwägung zu ziehen!

Machtkämpfe und Muskelspiele

Alles in allem kann man bei diesen Vorgängen wirklich von einer traurigen Geschichte reden. Ich muss zugeben, dass ich mich dabei weder auf die Seite des Bloggers „Herr S.“, noch auf die der Universitätsleitung schlagen kann und will.

Sicherlich wirkt es sehr überzogen einem Studenten, der seine Meinung und Behauptungen im Internet veröffentlicht, mit einem Verweis von der Uni zu drohen. Unabhängig davon bleiben die Chancen eines solchen Vorgehens fraglich, da S. mittlerweile in Spanien studiert und das deutsche Recht nicht vollständig zu greifen scheint.

Sicherlich hat sich „Herr S.“ bei der ganzen Sache auch nicht mit Ruhm bekleckert. Seine Meinung zu äußern ist sicherlich sein gutes Recht. Auch finde ich es sehr gut, dass er verschiedene Vorgänge, wie den rechten Vorfall des StuRa-Vertreters, anspricht und dokumentiert. Dafür gebührt ihm sogar ausgesprochenes Lob! Auch das Zitieren von verschiedenen Artikeln im Zusammenhang mit der Diskussion um die Prägungen der Burschenschaften ist sicherlich gut und angemessen.

Einhaltung gewisser Regeln!

Allerdings müssen, meiner Meinung nach, bei Behauptungen auch entsprechende Beweise und Quellen präsentiert werden, um Vorwürfe zu belegen. Und die fehlen meiner Meinung nach, was den Vorwurf gegen die Ilmenauer Burschenschaft angeht, völlig.

S. zitiert lediglich besagte Artikel und schließt daraus auch auf die rechtsextremistische Prägung der hiesigen Burschenschaft. Doch selbst wenn dies der Wahrheit entsprechen sollte, so sollte man bei der Veröffentlichung solcher Behauptungen auch die nötigen Argumente mitliefern. So aber bietet man eine breite Angriffsfläche und läuft Gefahr die eigene Glaubwürdigkeit zu verlieren.

Prüfung, Recherche, Beweise

Vor etwa einem Jahr habe ich auch einmal eine anonyme E-Mail erhalten, in der mir Dokumente präsentiert wurden, die eine Verbindung der Baltia-Gotia zur rechten Szene aufzeigen sollten. Inwiefern diese Anschuldigungen jedoch der Tatsache entsprechen konnte und kann ich selber nur schwerlich bis gar nicht beurteilen. Leider fehlt mir hier das nötige Wissen dazu.

Da mir also ziemlich schnell klar war, dass ich die ganzen Behauptungen darin nicht überprüfen konnte, sah ich von einer Veröffentlichung ab und leitete die Dokumente an kompetente Stellen/Einrichtungen weiter, die dies besser beurteilen können.

Überhaupt scheint einiges undurchsichtig bei dieser ganzen Sache. So ist es interessant, dass der Rektor in seiner Unterlassungsaufforderung davon spricht, dass „erfolgte Gegendarstellungen“ von Vertretern der Studentenschaft „jeweils entfernt“ wurden und somit „eine Auseinandersetzung mit Ihren Äußerungen und klarstellende Informationen der Nutzer“ verhindert worden seien.

Probleme mit Rechts? Nie gehört!

Auch hier bleibt die Frage offen, inwiefern und in welcher Form dies Geschehen ist. Dass man in Ilmenau gerne rechtsextremistische Vorfälle mit einem Mantel des Schweigens umhüllt und eine Auseinandersetzung mit diesem Thema nicht gerade offensiv sucht konnte ich selber bei der Durchführung einer Fernseh-Talkrunde zum Thema „Rassismus in Thüringen“ erfahren.

Äußerst überraschend war, welchen Wirbel die Sendung im Vorfeld erzeugte: Der Direktor der TU Ilmenau (TUI) nahm Kontakt mit uns auf und versuchte „ein gutes Wort“ für Ilmenau und die TUI einzulegen. Am Abend der Sendung dann kamen diverse Vertreter der Stadt Ilmenau und der Universitätsleitung und wollten der Sendung beiwohnen.

Man war brüskiert und warf uns vor, wir würden übertreiben. Was uns eigentlich einfiele solch eine Sendung zu machen, mussten wir uns anhören. Ilmenau sei ein Vorbild an Toleranz, ein Problem mit Rassismus und Rechtsextremismus gäbe es weder in Ilmenau noch in Thüringen. (Quelle: Bluejax.net)

Einrennen offener Türen?!

Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass die Universität selber auch versucht, sich dem Thema nicht ganz zu verschließen und um ein entsprechendes Bild bemüht ist.

Nachdem vor etwa einem Jahr mitten in der Stadt Ilmenau ein chinesischer Doktorant und 4 weitere Personen Opfer eines Überfalls wurden und ein Zusammenhang mit fremdenfeindlichem Hintergrund abzusehen war, war es die Universitätsleitung, die ein Kopfgeld auf die Ergreifung der Täter aussetzte.

Auch die Leitung der Technischen Universität hat gemerkt, dass das rechte Treiben und Studenten als Opfer, dem Ruf der TU nur schaden können. Man „rennt offene Türen ein“ wurde mir versichert. Wie ich erfahren habe, haben das Rektorat der TUI und das Institut für Medien- und Kommunikationswissenschaft (IfMK) sogar eine Belohnung von 2.500€ für Hinweise, die zur Ergreifung der Neonazis führen, ausgesetzt. (Quelle: Bluejax.net)

Reizthemen erfordern Einfühlungsvermögen

Wie gesagt ist der Umgang mit den Themen Rassismus und Rechtsextremismus eine äußerst sensible Angelegenheit. Und das nicht nur in Ilmenau, sondern überall. Umso wichtiger ist es, dass man mit überzeugenden Argumenten und einer Brise Objektivität und vor allen Dingen mit Fairness an die ganze Sache herangeht.

Als wir damals die TV-Sendung produzierten versuchten wir eine Diskussionsrunde auf Grundlage von Erfahrungsberichten und Fakten zu machen. Natürlich ruft so etwas erst einmal Kritik und Angst vor unbegründeter Rufschädigung hervor. Wenn man aber fair diskutiert und mit Beweisen und glaubhaften Argumenten aufwarten kann, kann sich den Darlegungen keiner entziehen.

Fehlende Beweise – Fehlende Grundlage?!

Und eben diese Beweise und Argumente kann der Blogger „Herr S.“ in seinem Weblog leider nicht liefern. Vielmehr stellt er diverse studentische und universitäre Einrichtungen in ein braunes Licht und provoziert damit geradezu solche Reaktionen, wie geschehen. Wenn er mit den nötigen abstützenden Beweisen aufwarten würde, sähe die ganze Lage vielleicht wieder ganz anders aus.

So aber bleibt nur ein fader Beigeschmack. Ein trauriges Hin-und-her-Geschiebe von Vorwürfen und Drohungen. Verlierer sind dabei sowohl die TU Ilmenau, als auch die Stadt Ilmenau, aber ganz besonders der Blogger „Herr S.“ Inwiefern das ganze einer fairen und nötigen Diskussion um das Thema Rassismus und Rechtsextremismus dienlich ist, bleibt fraglich. Schade!

Krisenmanagement = Macht ausspielen?!

Besonders die Androhung seitens der Universitätsleitung, den Studenten S. kurz vor Ende seines Studienabschlusses von der Universität zu verweisen, finde ich bedauerlich. Damit entsteht der Eindruck, als wolle man einen unangenehmen Menschen entfernen.

Dass die Verantwortlichen der TU Ilmenau bereits gezeigt haben, dass sie vermeintlich am längeren Hebel zu sitzen scheint, zeigt eine Anmerkung von S., der zufolge sein Erasmusstipendium bereits mit sofortiger Wirkung gestoppt wurde.

Eine Hochschule, die ihre Studenten u.a. in Krisenkommunikation und Krisenmanagement schult, sollte sich vielleicht überlegen, ob ein solcher Schritt dazu geeignet ist, einen Konflikt zu bewältigen. Meiner Meinung nach erreicht man nur Gegenteiliges: Weitere Aufmerksamkeit und negative Publicity. Eben das, was man eigentlich vermeiden möchte!

Dialog statt Diskurs!

Statt auf sturen Konfrontationskurs zu gehen, wäre es sicherlich angemessener, wenn sich die verschiedenen Konflikt-Parteien zusammen an einen Tisch setzen würden und in einer fairen Diskussion alle Argumente gemeinsam diskutieren würden. Das Studentenfernsehen wäre sicherlich eine Möglichkeit, eine offene Diskussionsrunde in Mitten von Studenten eine andere.

Ein solches Vorgehen würde von Mut und Courage zeugen und wirklichen Respekt verdienen. Ob man sich sowas traut? Besser als stille Behauptungen und Unterlassungserklärungen wäre es allemal!

bluejax
Il, den 23. Februar 2007

Quellen und Links:
http://nyblog.de/index.php/dummheit-verbindet/
http://nyblog.de/
http://nyblog.de/index.php/nachschlag-gefallig/
http://www.baltia-gotia.de/home.htm
http://nyblog.de/index.php/dummheit-ausgeschlossen/
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,385331,00.html
http://nyblog.de/index.php/rechte-studentenvertreter/
http://nyblog.de/index.php/brauner-sumpf-vs-nyblog/
http://www.nyblog.de/upload/unterlassung_tuilmenau.pdf
http://nyblog.de/index.php/an-den-rektor-der-tu-ilmenau/
http://www.bluejax.net/2006/03/13/studentische-initiative-gegen
-rassismus-und-rechtsextremismus-%e2%80%93-diskussion-auf
-dem-campus-ilmenau/
http://www.bluejax.net/2006/03/13/traurig-aber-wahr-rassismus
-in-discotheken-alltag-in-thuringen/

Am vergangenen Sonntag, dem 20. August 2006 habe ich ein neues Weblog ins Leben gerufen. Unter www.Pepe.Buejax.net findet ihr seither ein zweites Blog von mir, das sich sowohl in seinem Aussehen, als auch in seinem Inhalt sehr von Bluejax.net unterscheidet.

Auf Pepe.Bluejax.net geht es etwas ungeordneter und persönlicher zu. Viele Themen und Beiträge, würden so nicht in das hiesige Weblog Bluejax.net passen. Denn auch wenn es nicht so aussieht, so habe ich bei Bluejax.net doch einige Regeln und Vorgaben, die ich versuche strikt einzuhalten.

So sind die Themen bei Pepe.Bluejax.net etwas „verdaulicher“, sprich Politik oder sonstige Artikel, die sich intensiver mit einer Sache beschäftigen, werdet ihr dort nicht finden. Überhaupt würde ich bei den dortigen Beiträgen nicht mehr von Artikeln sondern von ganz normalen Blog-Einträgen sprechen!

Wie gesagt, bei Pepe.Bluejax.net gibt es keine Regeln, keine Vorgaben, keine Grenzen. Alles läuft in der Form, solange und so oft, wie es mir gerade passt! Das heißt auch, dass ich über alles blogge, was mir momentan so in den Sinn kommt. Dazu gehören auch Gefühle, persönliche Gedanken oder private Erlebnisse.

Alles über meine persönliche Welt!

Von Gedichten, über Bilder, bis hin zu für die Öffentlichkeit gesperrten Tagebucheinträgen gibt es alles. Auch Linktipps oder „Schubladenlose“ Einträge findet ihr vor!

Interessant sicherlich auch die Kategorie Wissen! Dort findet ihr hin und wieder Ausschnitte von interessanten Wikipedia-Artikeln. Selbstverständlich mit den dazugehörigen Quellennachweis und entsprechender Verlinkung!

Selbstverständlich behalte ich mir auch vor, gute und/oder interessante Einträge von www.Pepe.Bluejax.net auch hierher zu Bluejax.net rüberzuholen. Selbiges gilt natürlich auch umgekehrt. Wie gesagt, alles nach meiner Lust und Laune!

Also: reinschaun!!!

bluejax
Rottenburg, den 24. August 2006

Quellen und Links:
http://www.pepe.bluejax.net/
http://www.bluejax.net/

Wie sehr rechtsextremistische Gesinnungen und Parolen bereits Einzug in die „bürgerliche Gesellschaft“ gefunden haben, veranschaulichen nicht nur die Bemühungen der NPD, sich als bürgernahe und um Jugendliche und Arbeitslose besorgte Partei darzustellen.

Auch der Blick in einige Weblogs offenbart, dass rechte Parolen und Sympathien für Rechtsextremisten häufiger vorzufinden sind, als man denkt. Ob bewusst oder unbewusst ist dabei egal. Fakt ist, dass sich rechte Organisationen und deren Gesinnung immer mehr in der „normalen“ Gesellschaft etablieren können.

Fakten und Fiktionen – Fiktionen und Fakten

Umso erschreckender, wenn sich auf einmal ein viel besuchtes Weblog auf die Seite eines als rechtsradikal eingestuften Vereines stellt, der an Schulen Magazine verteilt, das als Schülerzeitung verkleidet, rechte Gesinnung unter die Jugendlichen streuen sollen!

Wieder mal die üblichen Verdächtigen

Eigentlich wollte ich mich ja nicht mehr mit dem leidigen Thema „Intolerante Weblogs“ auseinandersetzen. Tja, eigentlich. Denn die von mir erst kürzlich kritisierten Blogs, liefern leider immer wieder neue Beispiele ihrer intoleranten und fremdenfeindlichen Denkweise ab. Es ist schwer, diesen Tönen auszuweichen, noch schwerer ist es, die Augen davor zu verschließen. Nicht nur das, es ist auch feige und verfassungsfeindlich, dies zu tolerieren und schweigend hinzunehmen!

Das aktuelle Beispiel von Kewil

Fakten und Fiktionen lautet der Untertitel des Weblogs Kewil. Ein Titel, den die Verantwortlichen leider etwas anders auszulegen scheinen als viele andere. Was ist Fakt, was Fiktion. Kewil scheint selber darüber zu rätseln. Und dabei zu einer ganz eigenen Meinung zu kommen!

Nicht anders scheint es zu erklären, was man vor 3 Tagen dort im Blog veröffentlichte. Am 19. August 2006 erschien dort nämlich der Artikel „SPIEGEL, total objektiv wie immer, entdeckt “rechtsradikale” Schuelerzeitung“. Und wie die Überschrift schon andeutet, so hält man bei Kewil nichts von der Kritik an einem, von allen Seiten als rechtsextrem eingestuftem, Blatt Objektiv, dass an verschiedenen Schulen in Nordrhein-Westfalen verteilt wurde. Lieber stellt man sich auf die Seite von Pro Köln, als einem Nachrichtenmagazin wie dem Spiegel einmal zu glauben.

Der Grund? Auch Pro Köln ist wie die beiden Weblogs Kewil und Politicallyincorrect gegen den Bau von Moscheen in Deutschland! Und ach ja, der Spiegel ist ein linkes Blatt!

Die Freunde unserer Freunde

Es klingt wie aus einem schlechten Film. Pro Köln wurde laut Wikipedia 1996 „als Ableger der rechtsextremen Deutsche Liga für Volk und Heimat von ehemaligen Mitgliedern der NPD und der Partei Die Republikaner“ gegründet. Wie es weiter heißt, arbeiten die Mitglieder zum Teil mit der NPD und deren Jugendorganisation “Junge Nationaldemokraten” zusammen.

Desweitere berichtet Wikipedia davon, dass im Rahmen von verschiedenen Veranstaltungen, die von Pro Köln organisiert wurden, „bekannte Neonazi-Kader“ und „Neonazi-Aktivisten“ aufgetreten seien.

Der Spiegel deckt auf

Wenn dann auch noch der Spiegel und weitere Zeitschriften davon berichten, wie dieser eingetragene Verein eine als Schülerzeitung getarnte Hetzzeitung veröffentlich, wird das Bild von Pro Köln weiter konkretisiert.

Spiegel-Online veröffentlichte am 18. August 2006 den Artikel „Rechte Schülerzeitung ...etze zwischen Freizeittipps“ von Armin Himmelrath. Darin heißt es:

“Das 24-Seiten-Magazin vor mehreren Schulen verteilt hat die “Jugend pro Köln”, ein Anhängsel der rechtsextremen “Bürgerbewegung pro Köln”. Die Rechtsausleger der Lokalpolitik haben sich zum Beispiel mit Kampagnen gegen Flüchtlingsheime und den angeblichen Neubau von Riesenmoscheen hervorgetan. Die “orientalischen Prachtbuden” würden “Islamisten anziehen”, tönten sie in einem Flugblatt. Pro Köln wolle sich dem “multikulturellen Wahn der anderen Kräfte” entgegen stellen.“

Subjektiv objektiv

Weiter werden in diesem Artikel auch die Personen hinter dem Verein Pro Köln beleuchtet. Dabei wird ein ähnliches Bild gezeichnet, wie es bereits bei Wikipedia dargestellt wird.

Doch wollen wir uns nun einmal etwas näher dem Inhalt von „Objektiv“ – so der Name der Schülerzeitung widmen. Denn in dem Heft finden sich neben „unverfänglichen Freizeittipps zum Klettern und zu einem Aquarium oder einem Rätsel“ Artikel, die durchaus als eine Sammlung von rechter Gesinnung anzusehen ist. Texte über “Ausländische Jugendkriminalität”, “Patriotismus-Welle” und “Großmoschee” sollen den Schülern die rechte Denkweise näher bringen.

“Widerwärtig platt, randvoll mit dumpfen Klischees werden etwa im frei erfundenen Artikel “Jessica und Ali” Belästigungen beschrieben, die ein blondes Mädchen nachts in einer U-Bahn-Station durch einen jungen Türken erleidet.“

Vorurteile aufbauen – Ängste schüren

Dieser Artikel, der den Titel „Jessica und Ali – Eine fiktive Szene aus dem Großstadtleben“ trägt, beschreibt wie Jessica, „Gymnasiastin, Interessen Sport, Tanzen, Tagebuch und Gedichte schreiben“ von Ali, „Hauptschule, Interessen, Rappmusik, Kickboxen, Bodybuilding, Fette Schlitten“ morgens um 2 Uhr auf einer U-Bahnstation belästigt wird.

Ali, „kurze schwarze Haare mit Gel aufgestylt, (…) trägt Jeans; dazu ein weißes T-Shirt mit türkischer Fahne auf der Vorderseite“ sieht Jessica „blonde lange Haare trägt einen Mini-Rock“ und denkt:

“Oh Mann, scheiße Alter: geile Braut -, die einmal ficken, man, das wäre geil: Ihr Arsch, die dicken Titten, die Haare, – das geht ab … Sie ist allein …, – also ran Alter, worauf wartest du noch.”

Und als ob das noch nicht genug ist, werden auch Jessicas Gedanken beschrieben:

“Vielleicht hat Mutter ja doch Recht, wenn sie sagt, dass viele Moslems ihren sexuellen Kohldampf auf unseren Straßen vor sich herschieben und keine Grenzen bei Mädchen akzeptieren, erst recht nicht, wenn sie allein und leicht bekleidet sind.”

Abscheulich, beschämend, beleidigend!

Es ist wirklich widerwärtig, wenn man eine solche braune Grütze durchliest, die in einem Magazin daherkommt, das sich Schülerzeitung nennt. Wenn ich mir vorstelle, dass junge Schülerinnen und Schüler diese Artikel lesen und nicht merken, von wem diese Zeilen und mit welcher Intention geschrieben wurden, dann läuft es mir kalt den Rücken runter!

Immerhin beschreibt der SpOn-Artikel weiter, wie einige Schülerinnen und Schüler sich gegen diese gefährliche Art der “Rattenfängertricks“ gewehrt haben. So kommt der Direktor des Gymnasiums von Rodenkirchen, Erhard Tillmann, zu Wort:

Die Schüler riechen den Braten – Andere nicht!

Etliche Jugendliche hätten die Hefte sofort in die Papierkörbe geworfen oder demonstrativ zurückgegeben – und Thema im Unterricht war die Verteilaktion danach ebenfalls. Schließlich setzen rechte Gruppen immer wieder auf die Strategie, mit bräunlichen Publikationen oder auch mit der Verteilung von Gratis-CDs vor Schulen neue Anhänger zu ködern.

Wer diesen Spiegel-Artikel gelesen hat, der wird schockiert sein, wie einfach es zu sein scheint, rechte Parolen und ausländerfeindliche Texte an unschuldige Jugendliche zu verteilen. Doch man muss nicht unbedingt den Artikel bei Spiegel-Online gelesen haben. Auch der Kölner Stadtanzeiger hat einen Artikel zu dem Blatt Objektiv veröffentlicht.

Kölner Stadtanzeiger zitiert gemeinsame Erklärung

Am 16. August 2006 erschien auf den Internetseiten der Kölner Tageszeitung der Artikel „Inhalte eindeutig am braunen Rand“ von Detlef Schmalenberg. Der Inhalt des Artikels und die Einschätzung von Objektiv ähneln dabei sehr dem Bild, wie es im Spiegel-Artikel dargestellt wird.

Interessant dürfte allerdings noch ein Textausschnitt sein, der im Kälner Stadtanzeiger auftaucht. Denn es wird eine gemeinsame Erklärung der „Kölner Jungsozialisten“ und der „Jungen Union“ zitiert, wonach die Zeitung Objektiv Inhalte transportiere,

„, die sich eindeutig am braunen Rand bewegen“!

Politiker können über ihren Schatten springen – Andere nicht!

So, wer nun also das alles gelesen hat und vielleicht auch schon mal einen Blick in die besagte „Schülerzeitung“ geworfen hat, der wird mir zustimmen können, dass die Kritik, von Spiegel und Kölner Stadtanzeiger berechtigt ist. Bei Objektiv handelt es sich keineswegs um eine harmlose, objektive und friedfertige Schülerzeitung!

Und die vom Kölner Stadtanzeiger zitierte Erklärung von Jungsozialisten und Junger Union zeigt, dass dies nicht nur eine Einschätzung von Menschen „Links der Mitte“ ist, sondern auch etwas „Rechts der Mitte“ postierte Organisationen wie die „Junge Union“ diese Einschätzung teilen.

Freund, Feind – Feind, Freund

Deswegen erscheint es umso lächerlicher, wenn das Weblog Kewil in seinem Eintrag von vergangenem Samstag schreibt:

Der “Spiegel” in seinem unermuedlichen Kampf gegen “Rechts” – fuer Israel hat er nicht soviel uebrig – hat mal wieder eine kleine Schuelerzeitung entdeckt, die nicht das schreibt, was der “Spiegel” will, sondern die zum Beispiel gegen die geplante Gross-Moschee in Ehrenfeld ist.

Man scheint also alleine den Spiegel als Publikation als Grund zu nehmen, dass an dieser Story nichts dran sein könne. Spiegel links, Links Feind, Also Spiegel Feind, so das vereinfachte Denken mancher Menschen.

Gemeinsam gegen alles Fremde!

Abgesehen davon, dass ich den Spiegel nicht als linke Zeitschrift einstufen würde, finde ich es äußerst traurig, dass man, statt selber einmal etwas im Netz zu recherchieren, hier mit Verschwörungsphantasien und Unterstellungen daherkommt!

Aber es steckt noch was anderes dahinter, wenn Kewil sich auf die Seite von Pro Köln schlägt. Denn genauso wie die beiden Weblogs Politicallyincorrect und Kewil, so ist auch Pro Köln gegen den Moscheebau in Deutschland. Besonders gegen den Bau einer Moschee in Köln agierte man einst Hand-in-Hand!

Vereinfacht einfach Vereinfacht

Die Prämisse mancher Menschen scheint zu sein: „Wer nicht unser Freund ist, ist unser Feind“ bewertet. Feind ist dabei übrigens alles, was nicht der eigenen Meinung entspricht. Somit werde wohl auch ich als Feind derer einzustufen sein, die nichts mit meiner Meinung anfangen können. Geschweige denn damit, dass ich meine Meinung in diesem Blog hier offen ausspreche!

Auch der Satz „Die Feinde unserer Feinde sind unsere Freunde“, passt ins Weltbild von diesen Menschen, auch wenn er in Wirklichkeit keiner Logik entsprechen muss. So verwundert es dann auch nicht, wenn sich Manchereiner auf die Seite einer solchen Organisation wie Pro Köln schlägt. Der gemeinsame „Feind“ dieser Menschen sind nämlich Muslime, andere Religionen, tolerante Menschen und überhaupt alles, was fremd und/oder nicht Rechts ist!

Ein gemeinsamer Hort der Intoleranz

Kewil ist beheimatet beim Bloghoster Myblog.de, der auch, das von mir kürzlich kritisierte Weblog Politicallyincorrect veröffentlicht. Die beiden Weblogs sind sehr vertraut miteinander, man könnte auch schon von Partnern und Kameraden sprechen. Man teilt die gemeinsamen Ansichten von Freund, Feind, Welt und Politik.

Deswegen war es auch nicht verwunderlich, als im Zuge der Weblog-Demonstration gegen PI das Weblog Kewil einschritt und einige der Blogger, die sich gegen die Intoleranz von PI aussprachen in einem eigenen Artikel denunzierte. Dabei habe ich übrigens auch einen schicken Spitznamen zugeteilt bekommen:

Bluejax, der Bischof aus Rottenburg *lol*

Kein Kleinkrieg, sondern der Versuch Augen zu öffnen!

Versteht mich bitte jetzt nicht falsch, ich möchte kein weiteres Öl ins Feuer gießen und die beiden kritisierten Weblogs herausfordern. Eigentlich geht es mir hier in erster Linie darum zu zeigen, wie eine, von allen Seiten als rechtsradikal eingestufte, Organisation versucht Schülerinnen und Schüler durch ein als „Schülerzeitung“ getarntes Blatt mit rechtem Gedankengut zu infizieren.

Allerdings kann ich nicht einfach still dasitzen und nichts tun, wenn ein weitreichenstarkes Weblog wie Kewil, das bei Myblog.de aktuell an Position 4 geführt wird, eine solche Aktion gut heißt und sich aus Ablehnung bestimmter Magazine, mit den Rechten solidarisiert.

Rechts geht Mitte

Das zeigt auch, wie weit die Parolen der Rechten es mittlerweile schon geschafft haben, in die Köpfe des bürgerlichen Lagers einzudringen. Ich möchte Leuten wie Kewil und Co nicht unterstellen, dass sie die Gesinnung mit solchen Menschen teilen. Ich glaube nicht, dass es sich um Blogger mit einer rechtsextremistischen Einstellung handelt. Vielmehr möchte ich kritisieren, dass es vielen Leuten nicht mehr möglich zu sein, richtig zu differenzieren und die Rechten zu erkennen.

Ein Schachzug, den rechte Organisationen in den vergangenen Jahren vermehrt verfolgen. Sie versuchen sich nach außen hin als besorgt und fürsorglich darzustellen und die Sorgen einiger aufzugreifen, um damit auf den ersten Blick nicht als rechtsextrem klar identifizierbar zu erscheinen. Ziel ist es, an Sympathien zu gewinnen und letztlich wählbar zu werden.

Opfer von Rechts?!

Und wenn man sich den besagten Kewil-Artikel anschaut, dann sieht man, wie leicht dies mittlerweile zu erreichen scheint. Man muss nur die Meinung mit diesen zu teilen und schon erhält man Verlinkungen und Zuspruch. Umso gefährlicher ist es, wenn es sich dabei um Menschenhandelt, die einen nicht zu unterschätzenden Einfluss auf die Bildung der Öffentlichen Meinung ausübern!

Bitte: Ich bin nicht euer Feind!

Leute, lasst uns doch wenigsten bei den Themen „Rechtsextremismus“ und „Rassismus“ einmal an einem Strang ziehen. Lasst uns die Scheukappen abwerfen und miteinander reden! Statt gegenseitig aufeinander rumzuhauen, sollten wir uns einigen, dass wir alle hinter dem Grundgesetz stehen, dem Grundpfeiler unserer demokratischen Gesellschaft!

Ich bin mir ganz sicher, dass meine Feinde nicht eure Freunde sind! Ich bin mir sicher, dass auch ihr ähnliche Werten und Rechte toleriert wie ich. Ich bin mir nur nicht sicher, ob wir uns gleich ausdrücken!

Gemeinsam – Zusammen – Geschlossen

GEGEN Rassismus
GEGEN Rechtsextremismus
FÜR Toleranz

Zumindest diese drei Aussagen sollten einen Grundkonsens darstellen, um ein faires und friedliches gesellschaftliches Leben zu ermöglichen. Wer sich zu Toleranz, Unterstützung und Respektierung dieser Worte nicht durchringen kann, der hat ein verfassungsfeindliches Denken. Und das ist gefährlich für uns als gesellschaftliche Gemeinschaft!

Wer kann über seinen Schatten springen?

Ob links, ob rechts, ob arm ob reich, ob alt, ob jung. Nur gemeinsam können wir Gruppierungen entgegentreten, denen unser demokratisches und tolerantes System zuwider ist. Gemeinsam für Friede und Toleranz. Gemeinsam gegen Rechts. Gemeinsam für uns!

Zum Verständnis: Meine Intentionen!

Ach, und bevor es wieder zu vorschnellen Vorwürfen mir gegenüber kommt, möchte ich hier in 10 Punkten meine Beweggründe klarstellen und versuchen Vorurteile zu entkräften, die ich beim letzten Mal zu hören bekam:

1. Ich führe keinen Krieg gegen irgendwelche Menschen (oder Blogger), die eine andere Meinung vertreten!
2. Ich stehe einem offenen und fairen Dialog aufgeschlossen gegenüber
3. Auch ich bin nicht vor Fehlern gewahrt, wenn ich also falsch liege, nutzt die Kommentarfunktion und klärt mich auf. Aber: Immer angemessen, fair und ohne Beleidigungen!
4. Es handelt sich hierbei einfach um meine persönliche Meinung (Stichwort: Meinungsfreiheit)!
5. Ich bitte, von einer neuerlichen unverhältnismäßigen Schlammschlacht mit Beleidigungen, Drohungen und Beschimpfungen abzusehen!
6. Hinter diesem Artikel steckt keine Kampagne!
7. Das einzige Ziel, dass ich mit diesem Artikel verfolge ist, meine Meinung mitzuteilen, auf Undifferenziertheit im Umgang mit Rechts hinzuweisen und ein intensiveres Prüfen von vermeintlichen Freunden anzuregen
8. Es geht mir hier nicht darum, durch diesen Artikel Traffic zu erzeugen und Besucher zu bekommen
9. Ich bin kein frustrierter Blogger, der Aufmerksamkeit sucht!
10. Ich verfolge lediglich verfassungskonforme und Toleranz stiftende Ziele!

Für ein friedliches, tolerantes und faires Miteinander!

bluejax
Rottenburg, den 22. August 2006

Quellen und Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerbewegung
_pro_K%C3%B6ln
http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/
0,1518,432253,00.html
http://www.ksta.de/html/artikel/1154434453292.shtml
http://www.myblog.de/
http://www.bluejax.net/2006/08/03/der-protest-rollt-weblog
-demonstration-gegen-pi-%e2%80%93-fur-toleranz
-gegen-rassismus/
http://www.myblog.de/ap/most.php