- One Blogpost for Burma –

bluejax
Il, den 04. Oktober 2007

Quellen und Links:
http://www.free-burma.org

Ich und Computerspiele? Passt irgendwie nicht so. Ganz ehrlich, ich hab doch gar keine Zeit dazu, stundenlang vorm PC zu sitzen und meine Zeit mit dem Spielen von Spielen tot zu schlagen!

Früher war das mal anders. Damals gab es bei uns in der Familie einen PC, den alle zusammen benutzen durften. Da wurde dann tatsächlich am Computer gesessen und gespielt. Nein, keine Ballerspiele, sowas gab es bei uns nicht. Wir hatten „Prince of Persia“, wir hatten „Indiana Jones“ und wir hatten, ganz klar: „Monkey Island“!

Auf meinem heutigen Streifzug durch diverse Blogs bin ich dann über einen Eintrag bei Redblog auf den MajusArts-Blog gestoßen. Dort darf man sich in de vergangenen Wochen über eine enorme Aufmerksamkeit und einen großen Besucherandrang freuen. Denn Majus und seine Freunde haben etwas richtig tolles auf die Beine gestellt. Mit viel Arbeit und Zeit haben sie einen mehrminütigen Flash-Film über die Geschichte von „Monkey Island“ gezaubert. „The Secret Of Monkey Island“, ein wahres Muss für alle Fans von Guybrush Threepwood und den Piraten der Karibik!

Bildquellen: Majusarts.de

Das alternative Computerspiel

Ach ja, was waren das noch für Zeiten. Ich weiß noch ganz genau, wie mein Vater irgendwann Anfang der 1990er mit dem Spiel „Monkey Island“ ankam. Es hatte wirklich nicht lange gedauert und wir waren alle mit dem Piratenvirus infiziert. Mein Bruder, meine Schwester, mein Vater und ich versuchten uns abwechselnd damit die teilweise raffinierten Rätsel zu lösen.

Und dabei kommt „Monkey Island“ völlig ohne Gewalt aus. Nachdem man im ersten Teil einen störenden Wachhund mit einer giftigen Blume ausschaltet, erhält man sogar den Hinweis, dass der Hund nur schlafe, es würden schließlich keine Tiere gequält. Auch der Schwertkampf läuft vollkommen unblutig ab. Guybrush besiegt die anderen Piraten indem er die richtigen Schimpftiraden verwendet.

Bildquellen: Majusarts.de

Ein schrecklicher Pirat!

Guybrush Threepwood ist dabei eine Art Antiheld. Mehr zufällig rutscht der unscheinbare junge Mann in die Rolle des Piraten auf Melée Island. Er verliebt sich in die Gouverneurin Elaine Marley und entwickelt sich, nachdem diese entführt wurde, eher unbewusst im Laufe des Spiels zum großen Konkurrenten des Geisterpiraten LeChuck, der sie nach Monkey Island verschleppt hat.

Es beginnt ein Abenteuer, das sich über nun mehr vier Teile erstreckt. Dabei lebt das Spiel insbesondere von seiner Komik und grenzt oftmals schon fast an Satire. Doch gerade der eigentümlich Humor und der sich maßlos selbstüberschätzende Guybrush Treepwood, der auch mal die Hose runter lässt, sind es, was den Reiz des Spieles ausmachen. Und natürlich die Rätsel und Kniffe nicht zu vergessen. Manchmal braucht man auch mal Tage, bis man herausgefunden hat, was man mit einem überdimensional großen Wattestäbchen so alles machen kann.

Ein Computerspiel als Familienereignis

Ehrlich gesagt macht es mir gerade richtig Spaß, mich an die Abenteuer von „Monkey Island“ zurück zu erinnern. An die Geschichten im Spiel, aber auch an die Zeit vor dem PC. Wie wir zu dritt oder zu viert vor dem Bildschirm saßen und manchmal einfach nicht mehr weiter kamen. Wie wir gerätselt, diskutiert und gemeinsam nach einer Lösung gesucht haben. Das war das schöne an „Monkey Island“, es war kein Spiel, das man alleine in seinem stillen Kämmerchen gespielt hat. Bei uns war es vielmehr so, dass es fast die ganze Familie zusammen vor den PC gelockt hat und damit ein gemeinschaftliches Erlebnis darstellte.

Heute wahrscheinlich undenkbar. Vielleicht lag es bei uns auch einfach daran, dass wir nur einen Computer für die gesamte Familie hatten, da konnte sich niemand einfach so verbarrikadieren und abkapseln. Vielleicht aber liegt es auch daran, dass „Monkey Island“ geradezu dazu einlädt, sich mit anderen darüber auszutauschen und gemeinsam gespielt zu werden.

Bildquellen: Majusarts.de

Gehe zu Sonne. Sonnenstich, wie?

Ach ja, eines muss ich dann auch nochmal kurz ansprechen: Die Grafik! Wahrscheinlich würde jeder heutige Computerspiele-Spieler die Hände über den Kopf zusammenschlagen und Augenkrämpfe bekommen, würde er sich die Grafik von „Monkey Island 1 & 2“ anschauen. Aber gerade die war es, die dem Spiel einen schier einzigartigen Charakter verliehen hat. Meiner Meinung nach haben die darauf folgenden Teile deswegen auch etwas von diesem Charme verloren, denn „The Curse of Monkey Island“ und „Flucht von Monkey Island“ kamen dann weitaus moderner und teilweise sogar in 3-D daher.

So aber bleibt festzuhalten, dass das Adventure-Spiel „Monkey Island“ eines von mehreren erwähnenswerten und in meiner Erinnerung fest verankerten Medienerlebnissen meiner Jugendzeit war. Und wer weiß, vielleicht werde ich in einigen Jahren zusammen mit meinen Kiddies vorm PC sitzen und dann mit ihnen gemeinsam die Rätsel ein zweites Mal versuchen zu lösen und die Abenteuer des „schrecklichen Piraten“ Guybrush Treepwood ein weiteres Mal erleben!

Bildquellen: Majusarts.de

Monkey Island – Der Film!!!

Umso mehr habe ich mich heute darüber gefreut, als ich den bei MajusArts vorgestellten Film „The Secret Of Monkey Island“ gesehen habe. Aus über 3000 handgemalten Einzelbildern entstand ein Flash-Film, der in wenigen Minuten sowohl den Humor als auch die grobe Geschichte von „Monkey Island“ auf den Punkt bringt. Dabei trifft man viele bekannte Gesichter wieder und bekommt auch den einen oder anderen Trick abermals vor Augen geführt.

Marjus hat mit „The Secret Of Monkey Island“ ein wahres Schmuckstück produziert, dass jeden Fan von Guybrush und „Monkey Island“ begeistern wird. Vielen Dank LucasArts für „Monkey Island“ und vielen Dank MajusArts & Co. für den Film! Ui, Vorsicht: “Hinter dir! Ein dreiköpfiger Affe!”

bluejax
Il, den 12. Juli 2007

Quellen und Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Prince_of_Persia
http://de.wikipedia.org/wiki/Indiana_Jones
_and_the_Fate_of_Atlantis
http://de.wikipedia.org/wiki/Monkey_Island
http://redblog.twoday.net/stories/4061366/
http://www.majusarts.de/blog/
http://www.majusarts.de/blog/?p=55
http://www.majusarts.de/blog/?p=57
http://www.majusarts.de/film/monkey/
http://www.majusarts.de/

Bildquellen:
http://www.majusarts.de/film/monkey/

In diesen Tagen treffen sich die Regierungschefs der G8-Staaten in Heiligendamm, um zusammen zu speisen, zu flirten und um gemeinsame Konsense in verschiedenen Fragen zu treffen. Etwa 14% der Weltbevölkerung werden von diesen acht Politikern vertreten, die auf dem Gipfel Entscheidungen treffen, die jedoch die gesamte Welt betreffen. Dass allein dieses Faktum zu Protesten führt, ist nachvollziehbar.

Another World Is Possible!

Was mich aber zurzeit ganz besonders stört ist die Berichterstattung der deutschen Medien. Landauf, landab wird die ganze Zeit von Globalisierungsgegnern gesprochen, von Menschen also, die sich grundsätzlich gegen die Globalisierung aussprechen und dies vornehmlich mit Gewalt klar zu machen versuchen. Dass es sich allerdings bei den Demonstranten fast ausschließlich um Kritiker der bisherigen Globalisierung handelt, wird verschwiegen. Nicht gegen Globalisierung, sondern für eine fairere Form der Globalisierung. Ein scheinbar kleiner aber umso wichtigerer Unterschied von enormer Bedeutung!

NDR-Satire über den G8-Gipfel

Scheinheiliges Treffen am ostdeutschen Damm

Wie gesagt, in Heiligendamm treffen sich vom 06. bis zum 08. Juni 2007 die Regierungschefs von den acht führenden Wirtschaftsnationen. Abgesehen davon, dass die Zusammensetzung des Gipfels mit Russland, aber ohne wirtschaftlich stärkere Nationen wie China oder Mexiko stattfindet, ist auch die Legitimität des ganzen zumindest diskussionswürdig.

Italien, Japan, Kanada, Russland, die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland gehören der Gruppe der Acht an, die am Gipfel teilnehmen dürfen und damit das Recht besitzen, an den wichtigen Entscheidungen mitzuwirken. Zwar wird nach außen hin gerne proklamiert, dass die G8 soziale Entscheidungen für alle Menschen dieser Welt treffen, aber im Grunde genommen, geht es darum eigene wirtschaftliche Interessen durchzusetzen.

Ein globales Dorf der Auswirkungen

Natürlich wird dabei nach Lösungen von globalen Problemen gesucht. Sei es der Klimaschutz oder die Hilfe für den afrikanischen Kontinent, die Themen gehen über den Tellerrand der acht Nationen hinaus. Dies aber auch aus nachvollziehbaren Beweggründen. Denn in der heutigen Zeit der Globalisierung gibt es kaum noch ein Problem, welches auf bestimmte Regionen fest beschränkt bleibt.

Die Folgen von Klimaschutz und Globaler Erwärmung treffen die acht Länder ebenso wie die Auswirkungen von Hungersnöten in Afrika (Stichwort: Emigration). Dass unter diesen Voraussetzungen nach Lösungsansätzen gesucht wird, ist aus Sicht der Teilnehmernationen verständlich. Aber wie gesagt, es ist aus Sicht der Acht.

Einseitige Achterbahn

Denn hier liegt der Hauptkritikpunkt am G8-Gipfel: Die Entscheidungen, die dort getroffen werden, stellen immer auch einen Kompromiss dar. Ganz nach dem Motto „So sozial wie nötig, so eigennützig wie nur möglich“ werden Lösungen gesucht, die die Probleme zwar etwas mindern, aber durch den Konsenscharakter eben nicht ganz beseitigen können – oder sollen.

Dass acht der wirtschaftlich mächtigsten Staaten dieser Erde sich treffen, Interessen bündeln und nach gemeinsamen Vorgehensweisen suchen, ist denn auch der Hauptkritikpunkt, der von den G8-Kritikern betont wird. Mit welchem Recht dürfen eben diese acht Länder globale Interessen an eigene Vorstellungen anpassen und nach individuellen Gesichtspunkten durchsetzen?

Ungleichberechtigte Partnerschaften

Natürlich, es werden auch Vertreter von Schwellenländern und von afrikanischen Nationen eingeladen. Eine gleichberechtigte Teilnahme an Entscheidungen ist dies jedoch nicht. Mag sein, dass der gute Wille an vernünftigen Strategien vorhanden ist, fair und gerecht ist das Konzept deswegen allerdings noch lange nicht.

Bei der Globalisierungskritik geht es jedoch nicht zwangsläufig um die G8. Es geht um die Globalisierung an sich, um ihre Form und um ihr Wesen. Dass sie in der Weise, wie sie bisher stattfindet nicht gerecht ist, steht außer Frage. Es ist unabstreitbar, dass sie zugunsten einiger und auf Kosten vieler geht.

Star`s Bugs – Bauern und Ernte

Ich erinnere mich an einen Artikel über Starbucks im aktuellen Spiegel. Dort geht es um die Geschäftsgebaren des Konzerns aus den USA. Ein äthiopischer Kaffeebauer erhält dem Bericht zufolge für zwei Kilogramm Kaffee umgerechnet 50 Cent. Für eine Tassee Kaffee, den Starbucks anschließend in seinen Filialen weltweit verkauft, müssen Kunden dann bis zu vier Euro bezahlen.

Allein dieses Beispiel offenbart das wahre Gesicht der Globalisierung. Keine Frage, die Globalisierung bietet Chancen und Möglichkeiten für arme Länder. Aber nur dann, wenn diese auch die Möglichkeit haben, sich gleichberechtigt und fair an den globalen Mechanismen zu beteiligen.

Ohne Kritik keine Besserung!

Da dies aber augenscheinlich nicht der Fall ist, ist Kritik an der Globalisierung angebracht und wichtig. Es kann nicht sein, dass nur die Reichen und Starken von diesem Trend profitieren und die Schwachen noch schwächer werden. Und nur, weil wir Menschen aus Westeuropa scheinbar auf der Gewinnerseite zu stehen scheinen, ist das noch lange kein Grund, dies alles stillschweigend und egoistisch hinzunehmen.

In diesem Zusammenhang stört mich auch, dass in den Medien immer von Globalisierungsgegnern die Rede ist. Es geht nicht darum, dass man die Globalisierung grundsätzlich ablehnt und komplett dagegen ist. Nein, der Protest richtet sich gegen „diese“ Globalisierung, gegen die Art und Weise, wie sie momentan stattfindet.

Menschen versus Bilanzen

„Another World is possible“, „Eine andere Welt ist möglich“, es geht um die Kritik an den ungerechten Mechanismen dieser Globalisierung. Es kann nicht sein, dass große Konzerne aus Industrienationen ganze Staaten zu ihrem Eigennutz ausbeuten und auf deren Kosten weiter wachsen.

Diese ganze Diskussion hat nichts mit links oder rechts, oben oder unten zu tun. Es geht vielmehr um Gerechtigkeit und Gleichberechtigung. Und diese sollte über alle politischen Lager hinweg oberste Priorität besitzen. Menschlichkeit, in diesem Wort steckt nicht umsonst der Begriff Mensch!

Kritik an der Kritik erlaubt

Natürlich, man mag kritisieren, dass manche Menschen globalisierungskritische Demonstrationen zu Akten der Gewalt nutzen. Man mag kritisch über das Auftreten von Autonomen und den Schwarzen Block denken. Aber unabhängig davon und abgesehen von der Tatsache, dass es sich dabei nur um einen verschwindend geringen Anteil bei den Globalisierungskritikern handelt, muss man doch anerkennen, dass es bei all der Kritik um friedfertige und unheimlich wichtige Anliegen geht.

Was ist das für eine Welt, in der das Glück des Geburtsortes darüber entscheidet, welche Chancen man in seinem Leben hat? Wie ist es als gerecht zu bewerten, dass Bauern in Ländern, weit weg von europäischer Zivilisation, hart für einen Hungerlohn schuften müssen, dessen wirtschaftliche Ernte krawattentragende Saubermänner in hohen Konzerntürmen einfahren?

Informieren, Nachdenken, Erkennen, Reden, Handeln

Anerkennung und Respekt all jenen Menschen, die diese Ungerechtigkeit erkennen und sich – obwohl auf der Gewinnerseite stehend – für eine andere Form der Globalisierung stark machen. Weitsichtig und vernünftig ist es, die immer weiter anwachsende Kluft zwischen arm und reich versuchen zu schließen. Mutig und selbstlos ist es, sich dafür einzusetzen und mit gutem Gewissen voran zu gehen.

Geben wir ein Stückchen von unserem Luxus und unseren Ansprüchen auf, zugunsten einer fairen und sozialverträglichen Globalisierung. Machen wir uns Gedanken über Sinn und Unsinn einer Welt, deren gesellschaftlicher Zusammenhalt immer mehr aus dem Ruder zu laufen scheint. Nachbarschaftshilfe und Zusammenhalt gehören auch in den Zeiten des Globalen Dorfes zur gesellschaftlichen Pflicht. Denn wie gesagt, sie ist möglich: Eine andere Welt!

Gewaltloser Schwarzer Blog

bluejax
Il, den 07. Juni 2007

Quellen und Links:

Am vergangenen Dienstag, den ersten Mai 2007 fand in Erfurt eine große Demonstration gegen Rechtsextremismus statt. Mehr als 5000 Menschen protestierten weitestgehend friedlich gegen einen Aufmarsch von etwa 1.300 Neonazis aus mehreren ostdeutschen Bundesländern. Mit einem großen gesellschaftlichen Zusammenhalt und mehreren gezielten Aktionen von antifaschistischen Gruppierungen gelang es den Gegendemonstranten, die NPD-Demonstration im Keim zu ersticken und eine vorzeitige Auflösung zu erzwingen.

Wie versprochen reiche ich euch nun eine Auswahl an Fotos von der Gegendemonstration nach. Der Amateur-Fotograf „Benihana“ und Bluejax.net haben unter dem Motto „Solidarität gegen Rechts – Impressionen der Zivilcourage“ Bilder des ersten Mai zusammengestellt, die euch einen Eindruck von den Geschehnissen vermitteln sollen.

Ausbruch aus den Fesseln der Macht

Dir obigen drei Fotos zeigen die entscheidende Welle des Leipziger schwarzen Blocks, die zur Sprengung der Demonstration geführt hatte.

Gesellschaftliches Engagement gegen Rechts

Mehrere Tausend Menschen zogen am 01. Mai 2007 durch die Erfurter Innenstadt, um gegen Rechtsextremismus zu protestieren. Frauen wie Männer, Junge, wie Alte, die Demonstrations-Teilnehmer setzten sich aus allen Altersklassen und gesellschaftlichen Schichten zusammen.

Bunte Vielfalt auf den Erfurter Straßen

„Bunde Vielfalt statt Brauner Einfalt“ lautete das Motto, mit dem die Erfurter – auch dank großer Unterstützung von zu gereisten Demonstranten – zeigten, dass für Rechtsextremismus und Fremdenfeindlich kein Platz in unserer Gesellschaft ist.

Banner und Transparente als Sprachrohr der Straße

Auf bunten Plakaten und Bannern teilten die Erfurter Gegendemonstranten ihren Unmut über die rechtsextremistische Gefahr mit. Die Straße wurde zum Medium im Kampf gegen Rechts!

Polizei als Puffer und Ordnungsmacht

Mit einem großen Polizeiaufgebot versuchte die Polizei am Karl-Marx-Platz zu verhindern, dass Gegendemonstranten zu einer Sitzblockade vor dem Verdi-Haus durchdringen konnten. Wie sich herausstellen sollte jedoch ohne Erfolg!

Die Gesellschaft von Morgen schützen

„Nazis sind doch Blöd“, sagt Finn, vier Jahre alt. Auch die Jüngsten unserer Gesellschaft zeigten am 01. Mai den Neonazis die Rote Karte. Bei grün gehen, bei rot stehen – die Erfurter zeigten den Rechtsextremen die Grenzen auf.

Mit Vesper und Trinkflasche war auch der Nachwuchs für das Geduldspiel gewappnet.

Gemeinsam und entschlossen für die Freiheit!

Soviel Geschlossenheit und Willenskraft hatte auch die zahlreich vorhandene Polizei nicht viel entgegenzustellen. Dem Ausbruch ist es zu verdanken, dass sich viele Gegendemonstranten von der offiziellen Route absetzen und an den Sitzblockaden beteiligen konnten.

Mein Favorit – Kleine Helden ganz groß!

Hier seht ihr mein absolutes Lieblingsbild. Die Polizei geleitet eine Gruppe von etwa 20 bis 30 Neonazis auf die nahe gelegene Polizeistation. Die Nazis versuchten eine Gruppe von Antifaschisten auf dem Domplatz anzugreifen. Trotz mehrmaliger Aufforderung durch die anwesenden Polizisten ließ sich der kleine Junge im roten T-Shirt nicht abschrecken und begleitete die Rechtsextremisten auf seinem Fahrrad!

To be continued…

Weitere Bilder folgen!

Hier geht`s zum Artikel über die Gegendemonstration:
01. Mai in Erfurt: Nazi-Demonstration im Keim erstickt – Erfurt wehrt sich erfolgreich gegen den braunen Mob

bluejax
Il, den 08. Mai 2007

Quellen und Links:
http://www.bluejax.net/2007/05/01/01-mai-in-erfurt-nazi
-demonstration-im-keim-erstickt-%e2%80%93-erfurt-
wehrt-sich-erfolgreich-gegen-den-braunen-mob/

Bildquellen
© Al Rights reserved by Benihana & bluejax

In Erfurt demonstrierten heute mehrere Tausend Menschen gegen einen Aufmarsch von Rechtsextremisten aus dem Umfeld der NPD. Mit einer zentrale Gegendemonstration, einer Sitzblockade sowie mehreren Einzelaktionen, gelang es den meist jungen Gegendemonstranten ein symbolträchtiges Zeichen gegen Rechts zu setzen.

Aufgrund der zahlreichen Aktionen der AntifaschistInnen war es möglich, die Demonstration der Nazis sowie eine Kundgebung zum vorzeitigen Abbruch zu zwingen. Während die Rechtsextremisten erbost die Stadt verließen, zeigten die aus mehreren ostdeutschen Bundesländern angereisten Gegendemonstranten, dass in unserer Gesellschaft kein Platz für Fremdenfeindlichkeit und Rechte Gewalt ist!

Eine große Auswahl an Fotos von der Gegendemonstration wird in Kürze nachgereicht!

Startpunkt Leipziger Platz

Es war etwa 12.30 Uhr als sich der Demonstrationszug der Antifaschisten vom Leipziger Platz aus in Bewegung setzte. Zuvor wurde sich dort seit 11 Uhr versammelt und eine Kundgebung mit verschiedenen Rednern abgehalten.

Von dort aus zogen die Nazi-Gegner auf dem Juri-Gagarin-Ring in Richtung Innenstadt. An der Kreuzung zur Bahnhofstraße wurde dann eine erste Zwischenkundgebung gehalten. Während abermals mehrere Redner das Mikrofon übernahmen, nutzen die Demonstranten die Gelegenheit für ein weiteres Bad in der Sonne.

Blockbildung der Antifas

Der Demonstrationszug bestand aus mehreren Blocks. Im Vorderen befanden sich die zu gereisten Antifaschisten aus Leipzig. Den Abschluss bildeten die Dresdner. Beide Blocks hoben sich durch die durchgehend schwarze Bekleidung ihrer Mitglieder hervor. Dazwischen befand sich ein bunter Haufen aus einigen weiteren Gruppierungen und der ganze Rest der Nazi-Gegner.

Kurz nachdem die Demo ihren Weg fortsetzte, kam die ersten Wellen des Leipziger Blocks. Mehrmals wurde zuerst angehalten, um zwischen die Demonstranten und die voraus fahrenden Polizisten eine Lücke zu reißen. Darauf folgte dann ein plötzlicher Lauf, der wiederum unmittelbar vor den Polizeikräften abstoppte!

Die Sprengung der Demonstration

Nachdem über die Lautsprecher die Information zu hören war, dass vor dem Verdi-Haus eine Sitzblockade stattfände, die dringende Unterstützung benötigte, endete eine weitere Welle in dem Ergebnis, dass die Polizeisperren durchbrochen wurden und der gesamte erste Block in Richtung Süden durchstarten konnte.

Die Polizisten waren über diese Aktion ebenso überrascht wie die nachfolgenden Demonstranten. Für einige Momente entstand eine unüberblickbare Situation. Der Leipziger Block nutzte die vorübergehende Verwirrung und konnte sich in Richtung Verdi-Haus absetzen.

Kurzzeitiger Einsatz von Polizeiknüppel

Eine gute Freundin und ich waren unmittelbar hinter diesem ersten Block. Die ersten paar Meter stürmten wir mit den anderen. Als dann jedoch ein erster Polizist sich nicht anders zu helfen wusste, als mit seinem Polizeiknüppel blind auf Demonstranten einzuschlagen, entschlossen wir uns doch dazu, im Schutze des Demonstrationszuges zu bleiben.

Im Anschluss dauerte es einige Minuten, bis es den Ordnern gelang, die Demonstranten wieder zu sammeln. Danach wurden die letzten Meter bis zum Karl-Marx-Platz geschlossen zurückgelegt.

Sackgasse Karl-Marx-Platz

Dort wurde der Zug dann abermals gestoppt. Denn der weitere offizielle Verlauf sah nun vor, dass die Demonstration in entgegengesetzter Richtung zum Nazimarsch weitergehen sollte. Zwar war ohnehin zu keinem Zeitpunkt auch nur ein Blick auf die Nazis zu erhaschen, aber dass die Demo nun noch weiter Weg von den Faschisten führen sollte, war den Demonstranten natürlich ein gehöriger Dorn im Auge!

Über Lautsprecher wurde informiert, dass es Verhandlungen mit der Polizei gäbe, die Demonstranten zum Verdi-Haus durchzulassen. Doch anfänglicher Optimismus wich schnell der Einsicht, dass es wohl nicht zu einem positiven Einlenken der Ordnungshüter kommen würde.

Ein Ausweg aus der Kesselung

Somit wurde die Möglichkeit geprüft, einzeln durch die Polizeiabsperrung zu kommen. Links und Rechts des Presseklubs waren grüne Reihen postiert, die den Demonstranten aber jegliches Durchkommen undenkbar machten. Die Absperrungen wurden sogar mit weiteren Polizisten in voller Kampfmontur und Einsatzwägen verstärkt. Ein Durchbrechen war nahezu unmöglich.

Umso vorteilhafter, wenn man in einer solchen Situation auf die Kenntnisse Ortskundiger zurückgreifen kann. Da ich selber einmal mehr als zwei Jahre in Erfurt gelebt habe, war mir schnell klar, wie man die Polizeisperre am besten umgehen konnte. In einem großen Bogen liefen wir also einmal um den ganzen Ort des Geschehens herum und standen dann auf der Rückseite der Absperrungen.

Auf dem Weg zum Verdi-Haus

Danach war es dann kein größeres Problem mehr, in die Straße der Verdi-Vertretung zu gelangen. Scheinbar hatte die Polizei nicht mit den schleichwegkundigen Antifaschisten gerechnet. Zumindest waren nur ab und wann einmal ein, zwei Ordnungshüter zu sehen. Die Polizisten im Kampfoutfit schienen sich erst einmal auf ein Abriegeln des Karl-Marx-Platzes zu konzentrieren.

Doch kurz bevor wir das Verdi-Haus erreicht hatten, fuhren mehrere Einsatzwägen an uns vorbei. Diese hielten etwa 50 Meter vor uns an. Innerhalb weniger Sekunden wurden die Türen aufgerissen und unzählige Polizisten in schwarzer Kampfmontur stürmten aus den Wägen heraus. Sie liefen einige Meter vor und riegelten den weiteren Zugang zum Verdi-Haus ab.

Erreichen der Sitzblockade

Doch so kurz vor dem Ziel waren die Antifaschisten natürlich kaum mehr zu stoppen. Ein kurzer Ausflug über einen Spielplatz und eine Grünfläche und schon war die Absperrung abermals umgangen. Danach kam man dann direkt neben dem Verdi-Haus heraus.

Auf der Straße davor hatten sich mehrere Hundert Gegendemonstranten zu einer friedlichen Sitzblockade zusammengefunden. Wenige Minuten später verschob sich die Menschenmenge um einige Meter, so dass die komplette Kreuzung von Schiller- und Löbestraße durch die Gegendemonstranten gesperrt wurde.

Der lange Atem der Gegendemonstranten

Die Polizei riegelte derweil die Zugänge ab, so dass ein weiteres Vorrücken in Richtung Stadtpark, wo sich angeblich die Neonazis aufhalten sollten, verhindert werden konnte. Gleichzeitig wurde die Information herumgegeben, dass von nun an Geduld gefragt sei. Die Nazis hätten für ihre Demo bis 18 Uhr Zeit, zu diesem Zeitpunkt noch etwa vier Stunden.

Die Kreuzung füllte sich von nun an fortlaufend. Anscheinend hatten immer mehr von den zuvor am Karl-Marx-Platz eingekesselten Demonstranten den Weg zum Verdi-Haus gefunden. Die Stimmung war prächtig, es wurde sich in der Sonne entspannt und zu Bongos und Trommeln getanzt. Es war deutlich zu spüren, dass die Gegendemonstranten nicht gewillt waren, den Platz vor Abbruch der Nazi-Veranstaltungen zu räumen! Auch die Mitglieder der „Front Deutscher Äpfel“ aus Leipzig waren vor Ort und sorgten mit zynischen und augenzwinkernden Reden für so einige Lacher.

Nazi-Demo wird aufgelöst

Einige Minuten vor 15 Uhr wurde dann die Botschaft verkündet, dass die Nazi-Demonstration – wohl auch aufgrund der Sitzblockade – von den Ordnungshütern abgebrochen wurde. Einige Zeit später, um Punkt 15 Uhr, dann folgte die Information, dass auch eine weitere Kundgebung der Neonazis abgesagt wurde und der braune Mob bereits zum Bahnhof geleitet wurde, um die Stadt zu verlassen.

Tobender Jubel brandete auf. Es war geschafft, den Antifaschisten war es gelungen, die Nazis auf friedliche Weise in die Schranken zu verweisen und Erfurt von der braunen Seuche zu befreien. „Gutes tun – Nazis stoppen“, das Motto der Gegendemonstration war voll aufgegangen!

Naziangriffe auf Polizisten

Danach herrschte rund um die Kreuzung eine gelöste und zufriedene Stimmung. Auf Anraten der Sprecher löste sich die Menschenmenge erst sehr sehr langsam auf. Es wurde befürchtet, dass vereinzelte Nazitruppen in der Stadt ihre Wut über die abgebrochenen Aktionen an Antifaschisten auslassen könnten. So wurde mit dem Abzug etwas gewartet.

Wie der MDR auf seinen Internetseiten berichtet, griffen zuvor einige militante Neonazis die Polizei mit Flaschen und Steinen an. Die Rede ist von 1.500 NPD-Demonstranten, die auch Autos und Häuser beschädigten und somit für Ausschreitungen und Krawalle sorgten. Die Polizei konnte die Nazis zurückdrängen und mehrere Randalierer festnehmen!

Ähnliche Bilder in der gesamten Innenstadt

Als wir einige Zeit später dann wieder fern ab von Gegendemo und Sitzblockade durch die Erfurter Innenstadt zogen, sah man überall noch vereinzelte Grüppchen von Gegendemonstranten und Polizisten. In einer Straße – ich glaube es war die Lange Brücke – war dann eine größere Schar von Polizisten in Kampfkleidung.

Zuerst war kein offensichtlicher Grund dafür zu erkennen. Doch nachdem wir an den Polizisten vorbeigingen, standen wir auf einmal vor einem Laden, der voll von Glatzen war. Wie mir später mitgeteilt wurde, soll es sich um einen Hooliganladen handeln. Inwieweit die dortigen Gestalten der rechten Szene zuzuordnen waren, kann ich nicht beurteilen, auf jeden Fall waren wir froh, als wir die Straße hinter uns gelassen hatten.

Warnung über Handy

Danach nutzten wir die verschiedenen Essensangebote und das wunderschöne Wetter auf dem Erfurter Domplatz zu einem weiteren Bad in der Maisonne. Nachdem sich unsere Gruppe im Verlauf der Demonstration etwas gesplittet hatte, warteten wir dort auch auf den Rest von uns.

Plötzlich erreichte mich über mein Handy ein Anruf von den anderen. Sie wurden offensichtlich in der Stadt von einer Gruppe Neonazis verfolgt und warnten uns, dass dieser Mob auf dem Weg zum Domplatz sei. Wenige Zeit später konnten wir dann einen Auflauf von Gegendemonstranten verfolgen.

Brauner Mob im Anmarsch

Es dauerte nicht lange und uns erreichte die Nachricht, dass ein Aufgebot der Polizei im Anmarsch sei ebenso wie eine Gruppe von Neonazis. Einige Minuten später war es dann auch soweit. Aus einer Richtung kamen die Ordnungshüter. Und einige Zeit darauf erschienen aus einer anderen Richtung die Rechtsextremisten.

Es war eine Gruppe von vielleicht 30 Nazis, die ziemlich schnell Anstalten machte, in Richtung der Gegendemonstranten zu eifern. Für einige Momente lag der Hauch von Gefahr in der Luft, viele Menschen, die den sonnigen Nachmittag friedlich auf dem Domplatz verbrachten, schauten verängstigt auf und wichen zurück.

Polizei hat Lage im Griff

Doch die Polizeieinheit reagierte ziemlich schnell und umstellte die Nazis. Als diese den Anschein erweckten die Polizisten anzugreifen, wurden die Rechtsextremisten umgehend dazu aufgefordert sich auf den Boden zu legen und die Arme auszustrecken.

Es dauerte nicht lange und den umherstehenden Menschen bot sich ein amüsantes Bild. Die gesamte Gruppe der Nazis lag auf dem Boden vor dem Erfurter Dom und wurde von der Polizei, die die Lage voll im Griff zu haben schien, in Schach gehalten. Vereinzelt wurden Nazis Handschellen/Fesseln angelegt. Applaus brandete auf.

Ende des Gegen-Demo-Tages

Danach wurden die Neonazis in Geleitschutz der Polizei nur wenige Meter neben uns abgeführt und auf die in unmittelbarer Nähe befindliche Polizeistation abgeführt. Neben vielen Glatzen in großer und kleiner Ausgabe, konnte ich auch eine Nazibraut unter den Rechten erkennen.

Danach war der Gegendemo-Tag für uns gelaufen. Wir setzten uns in unsere Autos, die wir im Parkhaus am Domplatz untergestellt hatten und fuhren wieder zurück. Was bleibt ist ein positives Gefühl, etwas mit unserer Anwesenheit dazu beigetragen zu haben, dass ein NPD-Aufmarsch aufgelöst werden konnte. Eigentlich schade, dass nicht noch mehr von unseren Freundinnen und Freunden mit gekommen sind. Sicherlich auch, weil der eine oder andere Angst vor Übergriffen der Nazis hatte.

Keine Gefahr für Gegendemonstranten!

Allerdings hat der heutige Tag gezeigt, dass keine Gefahr für Gegendemonstranten besteht, Opfer der demonstrierenden Nazis zu werden. Wenn man es nicht unmittelbar darauf anlegt und sich nicht von sich aus in Gefahrensituation begibt, dann ist es ohne Probleme möglich, ein Zeichen gegen Rechtsextremismus zu setzen und den Aufmarsch der Nazis zu sabotieren!

Auch, vielleicht auch besonders, die Mitglieder der autonomen Szene, die unter den Gegendemonstranten gegen die Nazis protestierten, hatten durch ihr beherztes Vorgehen maßgeblichen Anteil an der Auflösung der NPD-Veranstaltung. Und selbst wenn ein paar wenige für brennende Mülltonnen oder beschädigte Autos verantwortlich sein sollen, muss man betonen, dass die Teilnehmer der Gegendemo in großer Mehrheit ein friedliches Bild ablieferten, dem nicht an einer Eskalation gelegen war.

Spiegel-Online zählt zusammen

Spiegel-Online berichtet von 1000 „zumeist Jugendlichen Demonstranten“, die eine Straßenkreuzung blockierten. Dazu werden zusätzlich 2.500 Menschen erwähnt, die ein Spalier an der Aufmarschstrecke bildeten. Weitere 1.500 Leute seien dem Aufruf zu der Gegendemonstration gefolgt. Macht Summa Summarum 5.000 Gegendemonstranten. Demgegenüber wird eine Zahl von 1.300 Neonazis genannt. Der MDR spricht von 1.500.

Bleibt abschließend festzuhalten, dass die Nazis ein weiteres Mal damit gescheitert sind, die „Frontstadt“ Erfurt einzunehmen. Abermals musste man von Seiten der Rechtsextremisten eine empfindliche Niederlage einstecken.

Ein Zeichen für Toleranz & gegen Rechts

Die Bürgerinnen und Bürger Erfurts haben mit starker Unterstützung von Gegendemonstranten aus den anderen ostdeutschen Bundesländern den Nazis die rote Karte gezeigt und sich für Toleranz und gegen Fremdenfeindlichkeit ausgesprochen. Erfurt ist es damit ein weiteres Mal erfolgreich gelungen, den Nazis ihre Grenzen aufzuzeigen und den NPD-Aufmarsch schon im Keim zu ersticken. Wo solch zivilgesellschaftliches Engagement an den Tag gelegt wird, ist einfach kein Platz für Rechtsextremismus!

Das heißt allerdings noch lange nicht, dass sich damit das Thema erledigt hat. Ganz im Gegenteil. Auch weiterhin heißt es offen und aktiv gegen die Ursachen von Rechtsextremismus und Rassismus vorzugehen. Der heutige erste Mai in Erfurt war lediglich ein Zeichen der Zivilgesellschaft. Ein Zeichen, dem weitere Taten folgen müssen. Vor allem politische Entscheidungsträger haben durch das heute an den Tag gelegte Engagement der Bevölkerung die Aufgabe erneuert bekommen, aktiv dagegen vorzugehen und umgehend an weiteren Plänen für ein sicheres Miteinander zu arbeiten.

Denn nur durch gemeinsames Handeln und Unterstützen ist es möglich ein solch fragiles Gefüge wie unsere Zivilgesellschaft vor den Gefahren von Rechtsextremismus und Rassismus zu schützen. Dazu kann Einjeder seinen Beitrag leisten. Und wie der 01. Mai 2007 in Erfurt gezeigt hat:

Zivilcourage kann so einfach und so unglaublich wichtig sein!

Hier geht`s zu den Fotos der Gegendemonstration:
Fotos der Erfurter Gegen-Demo: „Solidarität gegen Rechts – Impressionen der Zivilcourage“

bluejax
Il, den 01. Mai 2007

Quellen und Links:
http://www.apfelfront.de/
http://www.mdr.de/nachrichten/4428581.html#absatz1
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,480408,00.html
http://www.mdr.de/mdr-info/news/176109.html#2
http://www.bluejax.net/2007/05/08/fotos-der-erfurter-gegen-demo
-%e2%80%9esolidaritat-gegen-rechts-impressionen-der
-zivilcourage%e2%80%9c/

EXKLUSIVMELDUNG Eine brandheiße Neuigkeit wartet auf alle Fans von Mestizo-Musik. Die mexikanische Band Panteón Rococó gibt am Samstag, den 26. Mai 2007 im baden-württembergischen Rottenburg am Neckar (südlich von Stuttgart) ein Konzert! Als Vorband konnte Konzertveranstalter Timo Jendricke die lokalen Ska-Stars NU-Sports sowie Piracy gewinnen.

Panteón Rococó gelten als eine der bekanntesten und beliebtesten Bands in Mexiko. In die Schlagzeilen schafft es die 9-köpfige Combo neben ihren musikalischen Aktivitäten auch immer wieder wegen ihrer Sympathien für die Zapatistische Bewegung in Mexiko.

Von unten nach ganz oben

Ihren heutigen Kultstatus, weit über die Grenzen Mexikos hinaus, hat sich die Band hart erarbeitet. Dabei deutete zu Beginn ihrer Karriere anno 1995 kaum etwas auf einen solchen Erfolg hin. Da sich kein Label fand, welches das Debütalbum veröffentlichen wollte, gründeten Panteón Rococó kurzerhand ihr eigenes Unternehmen.

Umso überraschender, dass das erste Album „A La Izquierda De La Tierra“ ein voller Erfolg wurde. In Mexiko gilt es bis heute als das meistverkaufte Album einer mexikanischen Band bei einem Indipendet-Label.

Von der Dorf- auf die Festivalbühne

Doch anstatt sich auszuruhen, arbeitete die Band in den folgenden Jahren weiter hart. Durch ihre schier endlose Touren durch Europa lernten sie jede noch so kleine Bühne in Deutschland, der Schweiz, Österreich, Dänemark, Frankreich, Spanien oder der Tschechischen Republik kennen und konnten sich so ziemlich schnell einen großen Fankreis auf dem alten Kontinent aufbauen.

Das Ergebnis kann man am Konzertplan des vergangenen Jahres 2006 sehen, als Panteón Rococó im deutschsprachigen Raum neben dem Southside/Hurricane auch andere große Festivals, wie NovaRock, Greenfield oder das SummerJam besuchten und sich und ihre Musik somit zig Tausenden von begeisterten Festivalbesuchern präsentieren konnten.

Solidarität mit der indigenen Bewegung Mexikos

Wer sich etwas intensiver mit der Zapatistischen Bewegung rund um die EZLN und der Anderen Kampagne in Mexiko beschäftigt, dem wird die Band Panteón Rococó schon seit längerer Zeit ein geläufiger Name sein.

Die Ska-Band machte nie ein Geheimnis aus ihrer Sympathie für die Zapatistas. So traten Panteón Rococó auch am 02. Juli 2006 bei einer Kundgebung vor der Mexikanischen Botschaft in Berlin auf. Damals wurde gegen die gewalttätige staatliche Repression demonstriert, die sich Vorfeld der mexikanischen Präsidentschaftswahlen gegen oppositionelle soziale Bewegungen in Oaxaca und San Salvador Atenco abspielte.

Überhaupt widmen sich Panteón Rococó in ihren Texten oftmals politischen Themen. Nicht selten singen sie in ihren Songs von Armut, Korruption und Gewalt … vom Leben in Mexiko. Die Band schaffte es damit auf die Agenda der alternativen und politischen Zentren.

Sportler & Piraten im Rahmenprogramm

Zusätzlich zu Panteón Rococó konnte der Konzertveranstalter Timo Jendricke, der gleichzeitig auch die Rottenburger Musik-Kneipe Tatort betreibt, die beiden Ska-Bands NU Sports und Piracy gewinnen.

NU Sports hießen früher mal No Sports und haben sich zwischen 1985 und 2002 sowohl in Deutschland als auch europaweit einen Namen gemacht. Seit Anfang 2005 tritt die Band in neuer Besetzung und unter dem Namen NU Sports wieder auf.

Die Band Piracy ist besonders im Großraum Stuttgart für ihre tanzwütigen Konzerte bekannt. Die 8 Jungs aus dem Stadtgebiet Rottenburg haben es in den vergangenen 7 Jahren von kleinen Konzerten im örtlichen Jugendhaus Klause über den Gewinn des lokalen Battle-Of-Bands-Nachwuchswettbewerbs bis auf die Bühne des LKA-Lognhorn in Stuttgart geschafft. Auch die Musik von Piracy zeichnet sich durch Ska-Elemente, knallige Riffs und abwechslungsreiche Musik aus.

La dosis perfecta – Tanz den Mai

Wer also Lust auf eine tanzintensive Party hat, der sollte sich den 26. Mai 2007 mit einem dicken roten Stift in seinem Kalender markieren. Veranstaltungsort ist die Festhalle in Rottenburg a.N., etwa 10 Km westlich von Tübingen. Weitere Informationen zum Kartenvorverkauf, den Preisen und den genauen Spielzeiten erfahrt ihr in Kürze bei Bluejax.net!

bluejax
Il, den 17. Februar 2007

Quellen und Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mestizo-Musik
http://de.wikipedia.org/wiki/Panteon_Rococo
http://www.bluejax.net/category/ya-basta/
http://www.panteonrococo.de/index1024.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/EZLN
http://www.bluejax.net/2006/08/08/alarmstufe-rot-
repressionen-andauernde-konflikte-in-oaxaca-%e2%
80%93-solidaritat-mit-der-indigenen-zivilbevolkerung/
http://www.bluejax.net/2006/05/09/mexiko-ezln-erklart
-den-roten-alarm-%e2%80%93-verletzte-tote-
vergewaltigungen-und-falsche-tv-bilder/
http://tatort-rottenburg.de/
http://www.nusports.de/
http://www.piracy-online.de/
http://www.bluejax.net/

Wie gestern bekannt wurde, erklärte Chris Cornell seinen Ausstieg bei Audioslave. Der ehemalige Sänger von Soundgarden verlässt die Band um sich seiner Solokarriere zu widmen. „Unüberbrückbare persönliche und musikalische Differenzen“ sollen den Ausschlag gegeben haben. Eine Reunion von Soundgarden schließt er zum momentanen Zeitpunkt aus.

Damit löst sich eine der interessantesten Bands unserer Zeit nach nur knapp 5 Jahren Bestehen wieder auf. Umso bemerkenswerter ist in diesem Zusammenhang eine andere vor einigen Wochen veröffentlichte Nachricht: Für das „Coachella Valley Music and Arts Festival“ werden die restlichen Bandmitglieder von Audioslave zusammen mit ihrem ehemaligen Gefährten Zack De La Rocha wieder als Rage Against The Machine auf der Bühne stehen.

His Time Has Come – Yesterday to tomorrow?

Es war wie ein Schock, als ich vor wenigen Minuten auf den Seiten von Laut.de vorbeigeschaut habe. „Audioslave: Chris Cornell steigt aus“ lautete die Überschrift eines Artikels. Demnach gab der Sänger mit der Ankündigung des Release-Termins seines neuen Soloalbums „Carry On“ gestern eine Pressemeldung heraus, in der er gleichzeitig seinen Ausstieg bei Audioslave erklärte.

“Aufgrund unüberwindbarer persönlicher Konflikte sowie musikalischer Differenzen verlasse ich ab sofort die Band”
(Quellen: Laut.de / Whiskey-Soda.de / Wikipedia.de / Audioslave.de)

Allerdings betonte Cornell auch, dass er den restlichen Bandmitgliedern für ihre Zukunft alles Gute wünsche und er sich nun verstärkt seiner Solokarriere widmen würde. Anscheinend unterschieden sich die musikalischen Vorstellungen des Sängers von denen der restlichen Mitglieder derart, dass eine weitere gemeinsame Zukunft nicht möglich ist.

Rückkehr des verlorenen Sohnes?

Im Zusammenhang mit dem Ausstieg von Chris Cornell bei Audioslave gewinnt eine andere Nachricht umso mehr an Bedeutung: Anfang 2007 wurde bekannt, dass Rage Against The Machine anlässlich des kalifornischen “Coachella Valley Music and Arts Festival” eine Reunion in Originalbesetzung geben werden.

Gitarrist Tom Morello, Bassist Tim Commerford und Schlagzeuger Brad Wilk werden zusammen mit dem ehemaligen Sänger Zack De La Rocha auf der Bühne stehen und die gemeinsamen und überaus erfolgreichen alten Zeiten zwischen 1991 und 2000 wieder aufleben lassen.

Ursprünglich ist nur ein einziges RATM-Konzert vorgesehen. Ob sich diese Pläne nun durch den Ausstieg von Chris Cornell bei Audioslave geändert haben und ob es womöglich ein festes Comeback geben wird, ist bisher noch nicht bekannt.

Nothing Left To Say But Goodbye

Die Ankündigung über das Ende von Audioslave schmerzt, weshalb ich persönlich umso stolzer bin, diese außergewöhnliche Band vor zwei Jahren auf dem Southside-Festival 2005 live erlebt zu haben. Wer ein Konzert von Audioslave gesehen hat, der weiß, dass die Band bis zum Schluss noch von den Vorgängerprojekten Soundgarden und Rage Against The Machine geprägt war. So wurden Songs von beiden Bands gespielt und auch im Publikum befanden sich eigentlich Fans von drei verschiedenen Musikformationen.

Und wer weiß, vielleicht folgt ja auf die Trauernachricht mit dem Ende von Audioslave schon bald eine weitere Neuigkeit von Rage Against The Machine. Dann mit der Verkündung der Rückkehr des verlorenen Sohnes Zack De La Rocha.

Ill wait for you there Like a stone – Danke!!!

Damit scheint das Kapitel von Audioslave zu enden, die in den vergangenen Jahren eine meiner absoluten Lieblingsbands waren. Ich wünsche jedenfalls sowohl Chris Cornell als auch den restlichen Bandmitglieder alles Gute für die Zukunft. Jungs, ihr ward genial!

bluejax
Il, den 16. Februar 2007

Quellen und Links:
http://www.youtube.com/watch?v=Ga52RbU7dx8
http://laut.de/vorlaut/news/2007/02/16/14435/index.htm
http://www.whiskey-soda.de/news.php?id=16561
http://de.wikipedia.org/wiki/Audioslave
http://www.vertigo.fm/inhalt/kuenstler/Cornell,%20
Chris/93958/neuigkeiten
http://www.youtube.com/watch?v=nKQTc4OmyY8

Am 17. November 1983 wurde die Zapatistische Armee der Nationalen Befreiung (Ejército Zapatista de Liberación Nacional, EZLN) von sechs Aktivisten im mexikanischen Urwald gegründet. Der Name ist angelegt an Emiliano Zapata, einen der Führer der Mexikanischen Revolution.

Die Mexikanische Revolution? Wer war Emiliano Zapata?

Die Mexikanische Revolution wurde im Jahre 1910 von Francisco Madero ausgerufen, um den brutalen mexikanischen Diktator Porfirio Díaz zu stürzen, der mit äußerster Härte gegen die bäuerliche indianische Bevölkerung regierte und eine stark zentralistische Diktatur ausübte, die sich hauptsächlich auf Militär und Großgrundbesitzer stützte.

Die Porfiriato – Der Vorlauf der Revolution

Während des Porfiriat, also während der Regierungszeit des mexikanischen Präsidenten Porfirio Diàz, gab es grundsätzlich 2 Prozesse, die eng miteinander verflochten waren: auf der einen Seite gab es eine staatliche und wirtschaftliche Modernisierung. Und auf der anderen Seit gab es eine politisch-gesellschaftliche Krise, dessen Wurzeln hauptsächlich in dem ersten Punkt zu finden ist. (vgl. Tobler 1984: 23)

Zu jener Zeit war die Lage in der mexikanischen Landwirtschaft hauptsächlich durch den Gegensatz zwischen dem großen privaten Landbesitz (Hacienda) und den kommunalen Besitzungen der Dörfer geprägt. Außerdem gab es noch einige kleinere private Ländereien, „deren ökonomische Bedeutung jedoch nicht all zu stark ins Gewicht fiel.“

Die Haciendas basierten meist auf dem „System der Schuldknechtschaft (peonaje), das in verschiedenen Ausprägungen existierte und auf Saisonarbeit“

Wem gehörte das Land?

Die Jahre 1876 bis 1910, das Porfiriato, waren durch zwei strukturelle Entwicklungen geprägt: „zum einen wurde der kommunale Besitz so gut wie vernichtet, zum anderen sanken die Reallöhne der Landarbeiter in einigen Teilen Mexikos ab“ (Dahlmann 1986: 72)

Damals wurden in Zentralmexiko fast 90% des kommunalen Landbesitzes aufgelöst. Dabei gingen die besten Böden „fast ausschließlich“ an die Hacendados oder an ausländische Gesellschaften. Die Kommunen mussten sich mit den schlechtesten Ländereien begnügen.

Die Staaten im Süden und Südwesten des „Distrito Federal“ besaßen damals eine „ausgeprägten Tradition des kommunalen Besitzes“. Viele Dörfer gehörten keiner Hacienda an, waren also frei (vgl. Dahlmann 1986: 72 ff.).

Doch diese „Monopolisierung der Macht“ durch den Präsidenten Diáz und die herrschende Clique „hatte zu einer strukturellen Veränderung der Herrschaftsverhältnisse in Richtung auf ein immer autokratischeres Regime geführt.“ Die Folge war, dass der Staat von einer winzigen Gruppe beherrscht wurde, der in sich geschlossen war und sich von den „übrigen Schichten des Landes abschottete“ (vgl. Dahlmann 1986: 74-75)

Francisco Madero – Die Revolution beginnt

Zu einer der führenden Familien der Oberschicht gehörte Francisco I. Madero, der unter der Losung „Sufragio Efectivo, No Reelecciòn“ 1910 eine Kampagne gegen die Wiederwahl von Diáz zum Präsidenten führte.

Nachdem die Regierung Madero 1910 festnehmen ließ, gewann Diàs die Wahlen „einstimmig“. Kurz darauf allerdings floh Madero aus dem Gefängnis in die USA und veröffentlichte seinen „Plan de San Luis Potosi“, in dem er die Präsidentschaftswahlen für ungültig erklärte, sich selber zum provisorischen Präsidenten ernannte und zum Kampf gegen die bestehende Diktatur aufrief. (vgl. Dahlmann 1986: 75 ff)

Emiliano Zapata – »Es mejor morir de pie que vivir de rodillas!»

Als Emiliano Zapata zum ersten Mal vom „Plan de San Luis Potosi“ hörte, dessen 3. Artikel auch einen Absatz über die Rückgabe des Landes an die früheren Besitzer enthielt, war er sehr von Maderos Bewegung angetan und an einer Zusammenarbeit interessiert. Daraufhin beschlossen sich die Zapatisten Madero anzuschließen und gemeinsam gegen Diàz zu kämpfen.

Gemeinsam führten sie fortan einen Kampf um “Tierra y Libertad” (Land und Freiheit). Zapata wurde am 22. Aril 1911 zum obersten Chef der revolutionären Bewegung des Südens gewählt „und schloss im gleichen Monat ein Abkommen mit den Führern der Revolution im Nachbarstaat Guererro, den Brüdern Figueroa, in dem sie sich gegenseitig anerkannten.“ (Dahlmann 1986: 178 ff.)

Sympathische Guerillas

Besondere Popularität erlangten Zapata und seine Truppe aus Indios und besitzlosen Landarbeitern (campesinos), weil sie trotz zahlen- und waffentechnischer Unterlegenheit erhebliche Erfolge gegen die Bundestruppen erzielen konnten

In ihrem Bundesstaat Morelos besaßen die Zapatistas einen unglaublich großen Zuspruch in der Bevölkerung und bekamen auch starke Unterstützung. Im Mai 1911 besetzten die Guerillas die Hautstadt ihres Bundeslandes, Cuernavaca.

Verrat an der Revolution

Doch auch nachdem man den Diktator Diàz aus seinem Amt verjagt hatte und Madero Präsident Mexikos war, nahmen die Unruhen kein Ende. Geschuldet war dies hauptsächlich dem Umstand, dass sich Madero auf einmal all seinen Träumen und Versprechen nicht mehr entsinnen konnte:

„Schon am Tage nach dem triumphalen Einzug Maderos in Mexico City, am 8. Juni 1911, sprach Zapata mit ihm über die Probleme der revolutionären Bewegung in Morelos, wobei letzterer nur äußerst zurückhaltende Aussagen zur Lösung der Agrarfrage machte.“ (Dahlmann 1986: 180)

Auch die Tatsache, dass Madero an der Armee und an der Bürokratie der Porfirato festhielt und dazu noch keine Mühen unternahm, die Hacendados in ihrem Vorhaben das Land wieder unter ihre Kontrolle zu bringen, zu stoppen führte zu Konflikten innerhalb der Revolutionsbewegung.

Neuer Kampf, neuer Präsident, altes Leid

Schließlich bewaffnete Zapata seine Truppen erneut und „wies in einem Telegramm an das Innenministerium auf die fatalen Folgen der Waffensammlungen auf den Haciendas für den öffentlichen Frieden hin. Er fürchtete ein Komplott gegen die konstitutionelle Regierung.“ (Dahlmann 1986: 180-181)

Als 1912 im Süden und im Norden Mexikos eine Rebellion ausbrach wurde Victoriano Huerta, der bereits unter dem alten Diktator Porfirio Díaz zum Brigadegeneral ernannt wurde und mittlerweile zum Oberbefehlshaber der Armee aufgestiegen war, von Madero dazu befehligt den Aufstand niederzuschlagen. Allerdings nutzte Huerta seine Macht, richtete sich gegen den Präsidenten Madero und erzwang dessen Rücktritt.

Francisco Madero wurde inhaftiert und am 22. Februar 1913 bei einem angeblichen Fluchtversuch ermordet. Huerta hingegen wurde neuer Präsident von Mexiko.

Neue Verbündete – Neue Feinde

Zapata verbündete sich nun mit Francisco Villa. Dieser befehligte die Aufständischen im Norden des Landes und hatte in Chihuahua bereits eine eigene Armee zusammengestellt. Allerdings stand diese Kooperation unter keinem guten Stern. Nachdem es zu Streitigkeiten untereinander kam setzte sich ihr nomineller Befehlshaber Venustiano Carranza durch und besiegte Villas Heer.

Venustiano Carranza wurde noch unter der Amtszeit von Francisco Indalecio Madero zum Gouvaneur seines Heimatstaates ernannt. Nachdem Victoriano Huerta die Macht übernommen hatte, führte Carranza 1914 die Truppen der Konstitutionalisten gegen Huerta und stürzte diesen. In den darauf folgenden Jahren stand er der mexikanischen Regierung vor und wurde 1917 auch zum Präsidenten gewählt.

Die Zapatisten kämpfen weiter

„In Manifesten an die Nation wiesen die Zapatistas immer wieder auf Carranzas egoistische Machtinteressen, sein Paktieren mit den alten Eliten, d.h. den Hacendados, und seine Unterdrückung der unteren sozialen Schichten hin.“

Die Zapatisten versuchten fortan eine „diplomatische Offensive“, um eine breite Front gegen Carranza zu mobilisieren. Doch obwohl „auch zahlreiche Kontakte zu Carranza-Gegnern hergestellt wurden, so formte sich daraus doch keine neue revolutionäre Front gegen den Präsidenten.“ (Dahlmann 1986: 199 ff.)

Dennoch versuchten die Zapatisten weiterhin die Öffentlichkeit von ihrer Bewegung zu überzeugen und starteten eine Aufklärungs- und Propaganda-Kampagne.

Der Verrat – Ein Hinterhalt auf Chinameca

„Da Zapata und seine Anhänger militärisch und politisch nicht zu vernichten waren, nahmen die Militärs (…) nun Zuflucht zu List und Täuschung.“ (Dahlmann 1986: 23 ff.) So gab Jesùs M. Guajardo an, zu den Zapatisten überlaufen zu wollen. Nach einem ersten Gespräch lud Guajardo Zapata in sein Quartier auf der Hacienda de San Juan de Chinameca ein, um das weitere Vorgehen zu besprechen. Zapata nahm die Einladung an.

Am 10. April 1919 ritt Zapata mit einer 10 Mann starken Wache in die Hacienda ein. Unmittelbar nach der Passierung der Tore wurden diese geschlossen und Guajardos Soldaten eröffneten das Feuer. Zapata starb im Kugelhagel.

Mexiko nach Zapata

Wenige Monate darauf einigten sich die übrigen zapatistischen Führer mit Alvaro Obregón und schlossen sich mit dessen Truppen zusammen. Gemeinsam kämpften sie gegen Carranza und zwangen diesen 1920 zur Aufgabe.

„Die Revolte Obregòns war nicht zuletzt dank der Unterstützung bewaffneter Einheiten der Zapatistas erfolgreich.“ Am 05. September 1920 wurde Obregòns zum neuen Präsidenten Mexikos gewählt, womit die Mexikanische Revolution ihr Ende fand. (vgl. Dahlmann 1986: 24 ff.)

Wie Dahlmann in seinem Buch „Land und Freiheit“ 1986 schrieb kommt die neue Forschung über die Ursache der Mexikanischen Revolution inzwischen zu der These, dass die Revolution „keinesfalls nur eine Bauernrevolution gewesen sei“, sondern „als ein Durchgangsstadium hin zu einem zentralistischen modernen Staat“ angesehen werden muss.

bluejax
, den 29. Juni 2006

Quellen und Links:
Dahlmann, Dittmar: „Land und Freiheit“; Franz Steiner Verlag;
Stuttgart 1986; ISBN: 3-515-04083-8
Tobler, Hanns Werner: „Die mexikanische Revolution – Gesellschaftlicher Wandel und politischer Umbruch, 1876-1940“; Suhrkamp-Verlag; Frankfurt a.M. 1984; ISBN:
http://de.wikipedia.org/wiki/EZLN
http://projekte.free.de/bankrott/basta/einstieg_das
_land_denen_2004.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Porfirio_D%C3%ADaz
http://de.wikipedia.org/wiki/Francisco_Madero
http://de.wikipedia.org/wiki/Victoriano_Huerta
http://de.wikipedia.org/wiki/Venustiano_Carranza
http://de.wikipedia.org/wiki/Emiliano_Zapata

Vor einigen Tagen gab es bereits den ersten Teil des Interviews, das der Journalist Hermann Bellinghausen nach dem Aufruhr in San Salvador Atenco mit Subcomandante Marcos führte.

Marcos, der sich als Sprecher und Vertreter der Anderen Kampagne mittlerweile auch Delgado Zero nennt, änderte damit seinen Kurs in der Zusammenarbeit mit den Medien und gab mit dem Interview für die Zeitung La Jornada am 10. Mai 2006 seinen ersten öffentlichen Presseauftritt seit 5 Jahren.

Die Andere Kampagne und Mexiko

Nun liegt mir auch der zweite Teil des Interviews vor, den ich euch nicht vorenthalten möchte. Abermals erhielt ich den Inhalt vom Chiapas98-Newsletter zugesandt. Die Übersetzung stammt von Dana.

In dem zweiten Teil des Interviews, der die Überschrift “Eine Regierungsform kann durch friedliche Mittel geändert werden“ trägt, spricht Marcos über die politischen Zustände in Mexiko, die bevorstehende Präsidentschaftwahl und welche Rolle die Andere Kampagne dabei spielt.

Die Macht des Volkes

Marcos weist darauf hin, „dass das Volk zu jeder Zeit das Recht hat, seine Regierung zu wechseln, dass die politische Klasse in der Regierung abgesetzt werden und gleichzeitig das System verändert werden müsse.

Bei der Beantwortung der Frage von Bellinghause, wie man die politische Klasse, die die Macht, das Geld und die öffentliche Gewalt besitzt, absetzen könne, verweist Sub Marcos darauf, dass dies friedlich und mit einer gemeinsamen Bewegung geschehen muss:

Durch zivile und friedliche Mobilisierung. Das Problem ist, dass wir, oder zumindest Sie alle, von der Frage vereinnahmt sind, wie dies ohne Gewalt zu bewerkstelligen wäre. Das klassische Bild ist eine bewaffnete Armee oder ein Sturm auf den Winterpalast (und dann hat man die Revolution).

Vielerorts wo der bewaffnete Kampf vorgeschlagen wurde, war es die EZLN, die nein sagte, weil das eine Option ist, die viele Menschen ausschließt; sie steht nur denen offen, die sich daran beteiligen können, und die Mittel dazu haben, und die Mehrheit ist davon ausgeschlossen, oder noch schlimmer, in der Mitte gefangen. Wir müssen etwas aufbauen, das alle einbezieht.

Die Mobilisierung der Massen

Delgado Zero sieht das Problem des Wettrüstens und Isolierens, wenn man sich auf eine bewaffnete, nicht-gewaltfreie Revolution einlassen würde. Dabei haben die, die die Macht besitzen, den klaren Vorteil auf ihrer Seite. Deswegen müsse man nicht-militärische Optionen wahrnehmen. Sein Zauberwort lautet Mobilisierung. Wenn ein großer Teil der Bevölkerung sich anschließt und alle gemeinsam an einem Strang zögen, könnte dies mit keiner Armee der Welt zerstört werden.

Dass es möglich ist die bestehende Macht auf friedlichem Wege zu Fall zu bringen, davon ist Subcomandante Marcos überzeugt:

“Die gegenwärtige politische Klasse, ja. Ihre staatlichen Fundamente sind bereits zerrüttet.“

Im weiteren Verlauf des Interviews geht es dann um die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im Mexiko, die Anfang Juli stattfinden werden.

Nach der Wahl ist vor der Wahl

Marcos weist darauf hin, dass der Ausgang der Wahl, keine wirkliche Besserung der Probleme verspreche:

“Das ist nur ein Wechsel im Management, während die da oben in den Vereinigten Staaten sagen “wir haben kein Problem damit, wer regiert, ob es die Rechten oder die Linken sind, wir werden das arrangieren, damit sich die Wirtschaft in der Grundform nicht ändert”.

Marcos betont, dass nur ein neuer Manager die Firma Mexiko GmbH übernehmen wird. Das Prinzip, die Unternehmung selber, bleibe dieselbe. In seinen Augen verspricht keiner der Kandidaten einen wirklichen Wechsel:

“Welchen Unterschied macht es, ob es Madrazo ist (gegen Madrazo könnten sie sogar ein paar Vorbehalte haben, weil der weiterhin klauen wird).

Was Calderon angeht, kann man davon ausgehen, dass er die soziale Rebellion verschlimmern wird; wenn Calderón an die Macht kommt, wird er eine Rückkehr zur militärischen Niederschlagung von sozialen Konflikte provozieren.“

Die Bevölkerung wehrt sich

Dies würde wiederum einen starken Widerstand aus der Bevölkerung und damit auch der Gegenbewegung bedeuten:

“Wenn man ein Volk unterdrückt oder ihm Angst einjagt, fangen sie an, nach anderen Optionen zu suchen, und das ist der Augenblick wenn politisch-militärische Organisationen – Guerilla-Gruppen – sagen, jetzt sind wir an der Reihe.“

Auch von López Obrador, dem aussichtsreichen Kandidaten der Linken, hat Marcos kein gutes Bild:

“Wenn es keine andere Option gibt, wird er den Nationalstaat mit einem neuen Management für die gleiche Krise neu errichten.

Er besitzt Prestige bei den Grasswurzelorganisationen, er besitzt die moralische Autorität der Ehrlichkeit, aber das hat er sich durch die Mannschaft, die er gebildet hat, zerstört, und alle anderen Verschleierungen, um “nicht der Rechten in die Hand zu spielen”.“

Die Qual der Wahl – Das kleinere Übel?

Demzufolge traut Marcos auch keinem der besagten Kandidaten den Willen und die Möglichkeiten einer wirklichen Veränderung hin zum Positiven zu.

“Nichts davon ist machbar. Die Zerstörung ist so tiefgreifend, dass radikale politische Maßnahmen nötig sind. Wir brauchen ein Programm, das wirklich links ist. Von oben wird es nicht kommen, weil niemand da oben es vorschlägt. Wir müssen von unten her einen landesweiten Kampf aufbauen.“

Nehmt den Reichen und gebt den Armen

Ein Vorschlag, den man in Mexiko immer wieder zu hören bekommt, lautet, die Reichen aus dem Land zu werfen. Dass dies nicht nur irrsinnige und populistische Forderungen ohne Zweck seien, die nicht umzusetzen sind, erläutert Marcos:

“Das ist bereits geschehen. Da wo sie weggegangen sind, hat sich die Lage zum Guten verändert. Die Finqueros haben das zapatistische Territorium verlassen, und sagten, dass der Boden brachliegen würde.

Überall wo die
Menschen sich selbst organisieren, läuft alles besser.“

Die Andere Kampagne bietet neue Chancen

Marcos ist davon überzeugt, dass die Andere Kampagne als gewaltfreie Bewegung fähig ist, die Dinge zu verändern. Dabei betont er, dass die Bewegung durchaus auch in der Lage sei, Eskalationen wie bei früheren Aufständen zu verhindern:

“Die indigenen Völker sehen die gleichen Symptome wie damals in 1990. Wenn wir 1990 die Andere Kampagne gehabt hätten, dann hätte es den bewaffneten Aufstand nicht gegeben. Señor Ik wäre nicht tot, auch nicht Subcomandante Pedro, oder Fredy, oder Aldo, oder irgendeiner von denen, die bei dem Aufstand gestorben sind, denn wir wären nicht gezwungen gewesen, es auf diese Weise zu tun. Unsere Stimmen hätten überall Gehör gefunden. Wir sehen überall das gleiche, dieser Drang loszubrechen und zu sagen “Es reicht!” Ganz gleich was es kostet. Und wir wissen, dass das ein Rezept für wahllose Aktionen ist, wenn es keine politisch-militärische oder spontane Organisation gibt, die stärker ist.“

Das Prinzip geht vor Aufmerksamkeit

Eine gewaltfreie Bewegung erzeugt weniger Aufmerksamkeit als ein militanter Aufstand, bei dem unzählige unschuldige Menschen ihr Leben lassen müssen. Dennoch haben sich die Zapatisten bewusst für diesen Weg entschieden. Sie verfolgen die Idee, dass die Bevölkerung Mexikos sich freiwillig anschließen muss. Überzeugungsarbeit statt militanter Zwang.

“Das Prinzip der Anderen Kampagne ist es, sich gegenseitig zu unterstützen. Menschen werden gefangen genommen, und anstatt zu diskutieren, ob es ein Problem damit ist, wenn das Gemüse zu spät auf den Markt kommt, oder wenn es ein Verkehrsstau gibt oder die Leute zu spät zur Arbeit kommen, sollten wir uns fragen, weshalb es diese Situation überhaupt erst gibt.

Und welche andere Option zu kämpfen haben diese Menschen denn? Ein bewaffneter Aufstand? Man soll keine Autobahnen sperren, keine Straßen blockieren, keine Protestzüge abhalten. Na dann, klar, man schließt sich einer bewaffneten politischen Bewegung an und macht einen bewaffneten Aufstand, und die Leute hören einem zu.“

Der Wind, der von Unten kommt

Der Weg allerdings ist zäh und steinig. Das Ziel ist fern. Dabei kommt es vor allem darauf an, dass die Bevölkerung Mexikos gemeinsam an einem Strang zieht und zusammen hält. Der Gegner ist mächtig und hat die bessere Ausgangsposition, so scheint es. Aber eine gesunde Zivilgesellschaft, die zusammen hält und weiß, was sie will ist der Trumpf der Anderen Kampagne.

“Die beherrschende Klasse ist mächtiger, aber sie hat für die Menschen immer weniger Bedeutung, sie ruft immer weniger Interesse hervor. Wären die Dinge, die sie gesagt haben, ansonsten nicht auch beim Protestmarsch von Chapingo nach Atenco aufgekommen?

Sachen wie “Verschwindet! Radikale! Mörder! Nimm die Maske ab!” Genau das Gegenteil ist passiert.“

Bewegung in Mexiko

Ziel der Anderen Kampagne sei es, eine landesweite Bewegung zu organisieren. Dabei soll es nicht nur nach den Zielen und Vorhaben einiger weniger Anführer gehen. Vielmehr sollen die vielfältigen und unterschiedlichen Meinungen der Bewegung vereint werden und alle gemeinsam für demokratische Veränderungen kämpfen.

“Die Andere Kampagne ist die einzige landesweite Bewegung, die wirklich von links kommt. Ich meine landesweit, weil sie in allen 32 Bundesstaaten existiert. Und mit links meine ich nicht, dass sie revolutionär, reformistisch, oder anti-kapitalistisch ist oder nicht.

Jeder und jede von uns hat darin seinen oder ihren eigenen Raum und Forderungen, und das der Bewegung erlauben ein landesweiter Kampf zu werden.“

Der Aufstand der Unterdrückten

Diese Bewegung der Zivilgesellschaft ist in den Augen der Mächtigen ein Aufstand. Ein Aufstand gegen die Ordnung. Ein Aufstand gegen ihre Ordnung. Doch die Menschen möchten nicht eine Ordnung aufgezwungen bekommen, die ihre Freiheit unterdrückt.

“Regierbarkeit ist Ruhe und Ordnung. Und wir sehen gerade, dass Ordnung nicht so aufgezwungen werden kann. Ordnung wird durch Legitimität durchgesetzt, nicht durch Gewalt. Und die Regierung will sie durch Prügel und Verhaftungen durchsetzen, und indem sie die Menschen unterdrückt, die Straßenblockaden, Protestkundgebungen und Demonstrationen abhalten, und immer mehr Leute ins Gefängnis steckt.

Wir werden ein Punkt erreichen, an dem entweder die gesamte Bevölkerung im Gefängnis sitzt, oder sie genug Angst generiert haben um Marcos auszulöschen.“

Die Karawane von links unten

Die Andere Kampagne sei mehr als ein Gegenmittel sowohl für eine gewaltfreie, wie auch für eine isolierte Revolte. Die Andere Kampagne ist laut Subcomandante Insurgente Marcos ein Aufstand. Dabei vereine sie all die Widerstände und Kämpfe unter einem Dach.

“Alle linken politischen Organisationen werden zusammenkommen, so wie das in der Karawane der Fall war. Sie wird in diesem Land eine noch nie da gewesene kulturelle, politische, wissenschaftliche und humanistische Bewegung schaffen, von unten und von links.“

Das gesamte Interview von Hermann Bellinghausen in deutscher Übersetzung könnt ihr auch im Archiv auf Chiapas98.de nachlesen! Das Original gibt es auf den Internetseiten der La Jornada.

Mit solidarischen Grüßen!

bluejax
Rottenburg, den 27. Mai 2006

Quellen und Links:
http://www.bluejax.net/2006/05/14/sub-marcos
-im-interview-die-kraft-von-unten-%e2%80%93
-uber-atenco-politiker-und-die-medien/
http://es.wikipedia.org/wiki/Hermann_Bellinghausen
http://www.bluejax.net/2006/05/08/ya-basta-
solidaritat-mit-der-bevolkerung-mexikos-%e 2%80
%93-gegen-willkur-und-menschenrechtsverletzungen/
http://www.jornada.unam.mx
http://www.chiapas98.de/news.php?id=1410

Subcomandante Marcos, der sich im Rahmen der „Anderen Kampagne“ mittlerweile auch Delgado Zero (Delegierter Null) bezeichnet, gab nach den Ereignissen in San Salvador Atenco sein erstes Presseinterview seit 5 Jahren.

Das Interview erschien am 09. Mai im „La Jornada“ und wurde von Hermann Bellinghausen durchgeführt.

Mexiko: Probleme, Krisen und Konflikte

Mexiko befindet sich seit mehreren Jahren schon in einer angespannten Phase. Diese Lage scheint sich in den letzten Monaten vor der anstehenden Präsidentschaftswahl im Juli 2006 zu einer wahren Krise auszuweiten.

Wie bereits berichtet, fanden in den vergangenen Tagen in der Stadt San Salvador Atenco, im Bundesstaat Mexico gewalttätige Auseinandersetzungen zwischen der Staatsgewalt und den Bürgern Mexikos statt.

Sub Marcos geht in dem Interview zum einen auf die Politik und Politiker in Mexiko sowie auf die Ereignisse in Atenco ein. Aber er kommt auch auf die aktuelle Berichterstattung der mexikanischen Medien zu sprechen und hat Kritik an deren Position auszusetzen:

„Die Massenmedien wollen das, was sie in der Krise des Nationalstaates gewonnen haben nicht kampflos verlieren. Vorher regierte die politische Klasse die Medien, später in dieser Krisenperiode, regierte sie mit den Medien, und nun wird sie von ihnen regiert. Das heißt, kein kommerzielles Massenmedium wird es zulassen, dass die politische Klasse aus der Reihe tanzt. Sie sollen gehorchen und sich an die Linie halten, die für sie markiert ist. Und wenn AMLO oder Calderón, oder Madrazo, oder Patricia Mercado, oder Dr. Simi, wenn irgendeiner von ihnen aus der Reihe tanzt und versucht ohne die Medien Entscheidungen zu treffen, dann werden sie in die Enge getrieben.“

Mexiko – Deutschland

Interessant in diesem Zusammenhang finde ich auch, dass man hier in Deutschland kaum etwas von den momentanen Ereignissen in Mexiko mit bekommt. Hätte ich nicht den Chiapas98-Newsletter abonniert und würde mich aufgrund meines persönlichen Interesses für Süd und Lateinamerika nicht verstärkt nach Informationen aus diesen Gebieten umsehen, so hätte ich wohl gar nichts davon mitbekommen.

Die Macht der Meinungsbildung

Marcos selber kritisiert ebenfalls, dass die Medien, die Macht besitzen, bestimmte Neuigkeiten auf die Agenda zu setzen und andere dem Vergessen Preis zu geben. Aber nicht nur das, mit ihrem Einfluss auf die Auswahl der Bilder und die Formulierung ihrer Worte besitzt die Presse – nicht nur in Mexiko, sondern überall – die eigentliche Macht und könnte auch in gewissem Maße als herrschende Instanz gesehen werden.

Marcos kritisiert allerdings nicht, dass der politische Gegner zu großen Einfluss auf die Medien ausübt und damit die Art und Weise der Berichterstattung zu seinen Gunsten beeinflusst, sondern vielmehr dass die Medien sich von sich aus auf „die andere Seite“ geschlagen haben und aus freien Stücken eine verzerrte Darstellung der Ereignisse ausüben würden.

Medien und Politik – Erfundene Realität

Marcos zufolge verbrüdern sich die Massenmedien vielmehr mit der politischen Klasse, da beide aufeinander angewiesen wären:

“ Wenn sie sich mit der politischen Klasse einlassen, geben die Medien ihre kritische, fragende Haltung auf, die alle Medien haben müssen, und verwandeln die Kommunikation in ein Austausch von Meinungen. Heute kommentieren die politischen Kolumnisten nur noch was andere Massenmedien sagen, nicht das wirkliche Geschehen. Das geht bis zu dem Punkt, an dem die Realität neu erfunden wird, wie mit Atenco.”

Aber nicht nur die Medienlandschaft hat in den Augen des Delegierten Null das Vertrauen nicht verdient, sondern auch die Kandidaten, die sich um das höchste Amt des Staates Mexiko bewerben.

Egal ob Rechts oder Links: Politiker ohne Format?!

Wie „La Jornada“ berichtet, sieht Marcos in keinem der Präsidentschaftskandidaten eine ehrliche und wirkliche Lösung der mexikanischen Probleme. „Madrazo schlage eine unmögliche Rückkehr zur kriminellen Vergangenheit vor; Calderón würde den Faschismus etablieren, der die Armee und die Polizei auf die Strasse loslassen wird, und López Obrador ein Staat, der dem Kapitalismus dient (ganz gleich was die Linke behauptet), durch die Errichtung einer neuen autoritären Struktur, welche die Probleme der Unteren nicht löst.“

Dabei scheint es egal zu sein, ob man nun die Rechten oder die Linken nähme. Weder die eine, noch die andere Strömung würde eine wahre Entwicklung zum Positiven bringen:

“ Wir mussten klarstellen, dass die gesamte politische Klasse in dieses Spiel eingespannt ist, dass man zwar so lange zwischen ihnen unterscheiden kann wie man will, aber nichts davon sich in einem echten politischen Vorschlag umsetzen lässt. Worin besteht der Unterschied, ob Calderón ein Hitler in der Mache ist, Madrazo ein Verbrecher und López Obrador ein Betrüger? Ob der eine klaut und der andere nicht? Welchen Unterschied macht das, wenn die Zerstörung unseres Landes letztlich die gleiche ist? Das überträgt sich nicht in einem konkreten Unterschied. Wenn die Andere Kampagne also sagt “wir werden nach Unten blicken”, tritt alles was Oben passiert in den Hintergrund.

Gesetze, die fundamental die nationale Souveränität bedrohen, wurden einstimmig von allen politischen Parteien gemeinsam bewilligt.“

Die Alternative kommt von Unten!

Im Gegensatz dazu sieht Sub Marcos in der Anderen Kampagne eine wahre Alternative. Mit Hilfe dieser Bewegung könnte ein ziviler, friedlicher und gewaltfreier Wechsel möglich sein. Deswegen reist er auch durch ganz Mexiko, um für die Unterstützung der Anderen Kampagne zu werben und neue Bündnisse zu schließen

Die Aufgabe: Das Sichtbarmachen der Probleme

Behauptungen, dass die EZLN und die Andere Kampagne für die Konflikte und Unruhen in Mexiko verantwortlich wären weist er entschieden zurück:

“Die Konflikte sind bereits da. Die Andere Kampagne macht sie sichtbar”.

Die Bewegung würde also nicht die Konflikte selber auslösen, sondern lediglich aufweisen, an welchen Stellen in Staat und Gesellschaft diese Probleme und Fehler bereits bestünden.

Unorganisiert – Erschaffung einer eigenen Welt

Auch in den vergangenen Tagen aufkommende Anschuldigungen, die Andere Kampagne hätte die Ereignisse in San Salvador Atenco bewusst ausgelöst streitet der Delgado Zero ab und betont, Wenn das stimmen würde (…), wäre der Widerstand “besser verlaufen”.

Auch hier verweist er wieder auf die Massenmedien, die seiner Meinung nach die Richtung der Bewertung dieses Konfliktes in der Öffentlichkeit maßgeblich verfälscht und zu Ungunsten der Anderen Kampagne beeinflusst hätten. Vielmehr hätten die Medien selber eine eigene Version der Ereignisse konstruiert, „die von den Menschen von Unten in keiner Weise geglaubt wurde.“

“Es stimmt nicht, dass ich überall wo ich hinkomme Konflikte verursache. Wir würden diese Unterhaltung dann überhaupt nicht hier führen, wir würden im Schloss von Chapultepec reden.”

Die Medien und San Salvador Atenco

Die Ereignisse in Ateno und die Berichterstattung darüber beschreibt Subcomandante Marcos wie folgt:

“Ich hab mir alles im Fernsehen angesehen, Radio gehört, und da hieß es nur “räumt mit ihnen auf”. Bei dem Marsch haben wir Chapingo mit 1000 Menschen verlassen, und kamen in Atenco mit 5000 an. Wo sind diese 4000 hergekommen? Es sind Menschen von hier. Der Marsch ist auf keinerlei Ablehnung gestoßen.

Dann erfolgte der Polizeiangriff, und man kriegte in den Medien nur Bilder zu sehen, auf denen Atenco-Bewohner, die Polizisten schlagen, und nichts von dem was die Polizisten taten. Dass die Medien zu diesen repressiven Maßnahmen aufgehetzt hatten, wurde nie zur Sprache gebracht. Die Sprecher sagten “Wir können nicht zulassen, dass unser Publikum so etwas sehen muss (obwohl sie ja die Bilder selbst herumzeigten), die Autorität muss intervenieren, und hart durchgreifen um Ordnung zu schaffen”. Dann lasen sie zwei Zuschauerbriefe vor, die fragten “wie kommen Sie dazu so etwas zu fordern? Wenn die Polizei reingeht, wird alles noch schlimmer?”, und daraufhin lasen sie in der Sendung dann überhaupt keine Briefe mehr vor, weil die sich alle gegen ihre Berichterstattung richteten.“

Politiker nutzen die Stunde zu ihren Gunsten aus

Sub Marcos kritisiert auch, dass alle Politiker während und auch nach den Ereignissen in San Salvador Atenco versuchten, die Geschehnisse zu ihren Gunsten zu nutzen und in ihren Wahlkampf mit einzubinden. Dabei schien es vielen erst einmal am wichtigsten sich selber heraus zu halten und sich den Massenmedien anzuschließen und die Andere Kampagne dafür verantwortlich zu machen.

“Jetzt heißt es für alle Politiker nur noch “Marcos und die EZLN werden das kapitalisieren, und so weiter”. Worauf Marcos sagte “Ich werde hier bleiben, und das tun, was ich bisher nicht getan habe, nämlich Interviews geben”.

Und wie dieses Interview, das im „La Journada“ erschienen ist und von Hermann Bellinghausen mit dem Delegierten Null durchgeführt wurde zeigt, löst Marcos sein Versprechen auch gleich ein. Seinen Worten nach ginge es ihm dabei allerdings nicht darum, den Konflikt zu seinen Gunsten auszunutzen, als vielmehr darum, mit Lügen, Anschuldigungen und falschen Unterstellungen aufzuräumen.

Bluejax bekam die deutsche Übersetzung dieses ersten Teiles des Interviews über den Chiapas98-Newsletter zugesandt.

bluejax
, den 14. Mai 2006

Quellen und Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Subcomandante_Marcos
http://www.bluejax.net/2006/05/08/ya-basta-solidaritat
-mit-der-bevolkerung-mexikos-%e2%80%93-gegen-
willkur-und-menschenrechtsverletzungen/
http://es.wikipedia.org/wiki/Hermann_Bellinghausen
http://www.bluejax.net/2006/05/09/mexiko-ezln-erklart
-den-roten-alarm-%e2%80%93-verletzte-tote-
vergewaltigungen-und-falsche-tv-bilder/
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/chiapas98