Du hast Recht: Was gut funktioniert, kann nicht falsch sein! Dennoch sollte man sich Neuerungen nicht gänzlich verwahren. Der Print-Spiegel kommt heute auch in Farbe und mit vielen Bildern daher, hat sich hier ebenfalls an die Gestaltung der direkten Konkurrenz-Blätter angenähert (lassen wir das inhaltliche jetzt mal lieber außen vor, da sieht es nämlich nicht viel anders aus).

Wie gesagt, letztlich ist es ganz klar persönlicher Geschmack, welches Layout angenehmer und übersichtlicher ist. Wobei es auch immer darauf ankommt, wie man das ganze gestalterisch umsetzt. Bei Spreeblick hat es mit dem Magazin-Style etwa nicht funktioniert…

Natürlich hast du Recht, ich habe ebenso wenig objektiv über Twitter geschrieben, wie es Carsten Volkery bei Spiegel-Online getan hat. Der kleine Unterschied liegt übrigens darin, dass ich hier ein privat-publizistisches Weblog führe und nicht wie Herr Volkery für das größte deutsche Nachrichtenportal schreibe. Es stehen in diesem Falle Meinung gegen Meinung, wobei ich mich in meinem obigen Artikel weniger über die Vorzüge von Twitter auslasse, als vielmehr den spöttischen Artikel auf SpOn kritisiere!

Per SMS??? In den Kommentaren vieler anderer Seiten wird ebenfalls lange und ausführlich diskutiert (lassen wir mal Sueddeutsche.de außen vor, die das ganze durch die Sperrzeiten selber unterbinden). Wieso die Diskussion nicht dort laufen lassen, worauf sie sich bezieht, nämlich direkt beim Artikel?!

Wenn du dir die Seiten der von dir aufgeführten Seiten etwas genauer anschauen würdest, müsstest du feststellen, dass diese teilweise auch diese sogenannten Magazin-Templates verwenden. Spiegel-Online hat einen ganz simplen 2-Spalten-Aufbau: Die Teaser zu den Artikeln sind allesamt untereinander angeordnet und in der Sidebar sind zusätzliche Verlinkungen aufgeführt. Natürlich mag es subjektive Geschmackssache sein, die letztlich dafür ausschlaggebend ist, ob man es gut oder weniger gut findet, ich für meinen Teil jedoch präferiere mehr den modernen Magazin-Stil.

Nehmen wir das von dir aufgeführte Beispiel sueedeutsche.de: Während ich bei SpOn bei Aufrufen der Webseite nur einen Artikelteaser zu sehen bekomme, habe ich bei SD gleich drei, die mich empfangen. Das zieht sich dann die komplette Seite lang durch. Während bei Spiegel-Online alle Teaser schön untereinander angeordnet sind, arbeitet sueddeutsche.de mit 2 Spalten, in denen Teaser aufwarten. Ähnlich sieht es auch auf anderen Seiten aus. So verwenden etwa auch welt.de oder netzeitung.de diese Magazin-Templates und setzen nicht nur auf mehrspaltige Teaser-Anordnungen, sondern integrieren auch die Sidebar sehr schön mit in das Layout.

Wie gesagt, es ist persönlicher Geschmack, welches Template einem besser gefällt. Ich für meinen Teil finde es nervig bei Spiegel-Online immer so weit runterscrollen zu müssen und dann auch immer nur Teaser für Teaser wie die Stockwerke eines Hochhauses abklappern zu müssen. Da finde ich das Layout von anderen Seiten wie eben Welt.de oder Sueddeutsche.de um einiges übersichtlicher und angenehmer! Aber über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten…

Ach ja, das hat im Übrigen überhaupt nichts mit Web2.0 zu tun!

Spiegel ist damit nicht so unmodern, wie gedacht