Vielen Dank erstmal, für die Einstufung als “Qualitäts-Magazin”

In den momentan stattfindenden Vorwahlen werden in den USA die Präsidentschaftskandidaten der Republikaner & Demokraten gewählt. Die hier Angetretenen bewerben sich also quasi darum, als offizieller Kandidat ihrer entsprechenden Partei bei der US-Präsidentschaftswahl im November 2008 aufgestellt zu werden. Insofern sind sie also Kandidaten für eine Präsidentschaftskandidatur. Deswegen: “Präsidentschaftskandidaten-Kandidaten”

etwas peinlich für ein Qualitäts-Magazin, oder?

„Die bizarren Caucus-Regeln, bei denen OSZE-Beobachtern nach Einschätzung eines MDR-Korrespondenten “graue Haare wachsen” würden, führten auch dazu, dass Edwards zwar mehr Stimmanteile, aber weniger Nominierungsparteitagsdelegierte erhielt als Clinton. Und obwohl Obama in Iowa mit relativ deutlichem Vorsprung gewann, hat er bislang nicht die meisten Wahlmänner: Zwar gewann er einer AP-Analyse zufolge in Iowa 16 Delegierte, Clinton 15 und Edwards 14. In den Caucuses und “Primaries”, den Vorwahlen mit weniger bizarren Regeln, werden jedoch nur etwa 3200 Wahlmänner bestimmt. Dazu kommen noch 765 Amtsträger und Parteifunktionäre. Unter anderem durch diese “Superdelegierten” führt Clinton insgesamt mit 175 Unterstützern vor Obama mit 75 und Edwards mit 46.“

Okey, den zweiten Teil mit den Walmännern & Amtsträgern/Funktionären versteh ich ja noch, aber wieso erhält Clinton in Iowa mehr Delegiertenstimmen, als Edwards?

Is das sowas ähnliches wie im gesamt US-Wahlrecht, wo es mal passieren kann, dass ein Präsidentschaftskandidat 500.000 Stimmen mehr bekommt, aber dennoch unterliegt?! Wurden in Iowa also die Wahlmänner nach dem Abschneiden in den einzelnen Wahlkreisen vergeben? Weiß das jemand?

Sowas nennt man DEMOKRATIE!?!