Bitte abstrahiere folgendes:

a) Was halte ich von Herre und PI.
b) Was halte ich von der JF.
c) Ist das, von dem ich nichts halte = rechtsextrem.

Zu a) und b) habe ich mich und will ich mich auch nicht einlassen. Es ist Dir völlig unbenommen, weder Herrn Herre, noch PI oder die JF “gut zu finden”. Angekommen ist es mir auf c).

Es macht einen qualitativen Unterschied, ob Du die Blattlinie der JF nicht magst, oder ob Du sie als rechtsextrem denunzierst. Im Übrigen bin ich sowohl Türkin, als auch Muslima. Eine gewisse (auch emotionale) Kompetenz maße ich mir schon an, wenn es um Rassismus und Rechtsextremismus geht. Und ob Du nun einer Türkin oder dem Bundesverfassungsgericht glaubst, oder die JF einfach selber mal liest ist mir eigentlich egal. Und nochmal: Dir kann sie danach ja immer noch zu konservativ, freiheitlich oder patriotisch sein, aber die Attributierung als rechtsextrem wird auch Dir danach zu blöde sein.

PS: man sollte sich seine Argumente nie nach seiner vorgefassten meinung suchen, sondern seine Meinung nach neuen Informationen auch mal ändern. Das ist wahres Selbstbewußtsein und wahre Offenheit. Das Gegenteil ist Kleingeistigkeit.

Mitnichten

Ich danke Dir für Deine Anmerkungen. Ich habe sie erfreut zur Kenntnis genommen und mich weiter mit der Sache beschäftigt. Allerdings haben Deine Kommentare bei mir ehrlich gesagt nicht dazu geführt, dass sich meine Meinung über die Junge Freiheit und erst Recht nicht meine Meinung & Einschätzung von Herre & PI geändert hat!

Daher will ich es nochmal versuchen und Dir ein paar andere Einschätzungen geben:

Der Schriftsteller Ephraim Kishon sagt:

“Sie sind ‘rechtsgerichtet’, weil Sie nicht linksgerichtet sind. Ihr niveauvolles Blatt ist nicht radikal, es ist nicht einmal, was man ‘rechts’ nennt, sonst hätte ich Ihnen kein Interview gegeben.”

http://www.jf-archiv.de/archiv...=ephraim&S2=kishon&S3=

Der ehm. sozialdemokratische Bundesminister Prof. Dr. Egon Bahr sagt:

“ich kenne übrigens keine deutsche Zeitung, die die Erinnerung an den 20. Juli so leidenschaftlich engagiert, so ernst und so ausführlich behandelt hat wie die JUNGE FREIHEIT.”

http://www.jf-archiv.de/archiv04/464yy10.htm

Helmut Markwort Herausgeber des Focus sagt:

“Ich sehe eine Tendenz, dass man rechte Positionen immer mit rechtsextremen in einen Topf wirft.” Weiter merkte er an: “Für mich ist die Junge Freiheit ein Medium, das innerhalb des demokratischen Systems steht.” Aber der nordrhein-westfälische Verfassungsschutz beobachte “alles, was nicht auf dem linken Flügel der SPD beheimatet ist”.

Ich will es mit diesen drei Äußerungen vorerst gut sein lassen, ich könnte sie beliebig fortsetzen.

Zuletzt noch kurz zu Deinen Einlassungen bezüglich des BVerfG-Urteils. Stelle Dir folgendes vor: Du wirst zu unrecht des Diebstahls bezichtigt und endlich stellt das höchste deutsche Gericht fest, daß das was Du schon lange weißt, nämlich das Du Unschuldig bist, tatsächlich der Fall ist. Und dann käme jemand (so wie Du in Deinem vorherigem Eintrag) und sagte “Hm, ja gut, vielleicht ist das juristisch aufgearbeitet, aber irgendetwas muß doch dran sein, sonst hätte andere ja nicht gesagt er sei ein Dieb” Ich gklaube Du würdest recht schnell merken wie unfair und unrichtig eine solche “Argumentation” ist.

Du mußt die JF nicht mögen, sie ist selbstverständlich konservativ, aber das ist eben etwas vollkommen anderes als rechtsextrem.

Du hast Recht, das mit dem Verfahren habe ich gelesen. Ich hätte dies wohl wirklich in meinem Artikel erwähnen bzw. näher darauf eingehe sollen. Doch wie dem auch sei, selbst wenn es vor Gericht eine solche Verfügung gab, so ist doch nicht von der Hand zu weisen, dass die Junge Freiheit von mehreren Verfassungsschutzbehörden einst als rechtsextrem eingestuft wurde. Ich weiß nicht, ob der richterliche Spruch die Weste rein wäscht – juristisch in jedem Fall. Natürlich geht es dabei auch um die Definition und Auslegungssache, was ist rechtsextrem?

Ich selber habe mich auch an das Urteil gehalten, in keinem Wort unterstelle ich der JF rechtsextrem zu sein. Wäre auch sehr töricht von mir, da ich mich damit auf juristisches Glatteis begeben würde. Allerdings kann ich die mir zur Verfügung stehenden Quellen nutzen, um zu zitieren und ein Bild darzustellen.

Das Interview mit Hamburgs oberstem Verfassungsschützer Heino Vahldieck habe ich herangezogen um zu zeigen, dass die JF wirklich einst im Fadenkreuz des VS stand. Du hast Recht, hier hätte ich anschließend erwähnen sollen, dass das Gericht entgegen entschieden hatte. Dies ändert jedoch nichts daran, dass die Zeitung damals so eingeschätzt wurde (und dies wird sicherlich nicht ohne Grund geschehen sein).

Den WDR-Artikel zitierte ich, da es sich dabei um den Onlineauftritt einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt handelt, die gemeinhin als seriös anzusehen sind. Die Bewertung der JF in diesem WDR-Artikel unterstreicht insofern, dass einige Länder das Blatt kritisch ansehen (bzw angesehen haben).

haGalil scheint für mich eine sehr zitierwürdige Quelle, da es sich dabei – wie bereits erwähnt – um das „größtes jüdisches online-Magazin in deutscher Sprache“ handelt. Dass man hier zu der Einschätzung kommt, dass die JF eine geistige Strömung innerhalb des Rechtsextremismus darstelle und sich deren Stammautoren bisweilen gängiger rechtsextremistischer Argumentationsmuster bedienen, hat für mich in diesem Kontext durchaus einen hohen Nachrichtenwert!

Und hier frage ich mich dann auch explizit, wie ein Herr Herre es erklärt, dass er immer wieder hervorhebt, israeltreu zu sein und auf der anderen Seite als Autor einer Zeitung aufzutreten, die vom größten deutschsprachigen jüdischen Onlinemagazin derart bewertet wird. Dies hat natürlich damit zu tun, dass Politicallyincorrect meiner Meinung nach selbst starke Tendenzen zu fremdenfeindlicher und ja, in einigen Teilen auch zu rechtsextremistischer Propaganda aufweist (meine Meinung!!!). Wie dort gegen Immigration, gegen Ausländer im Allgemeinen und gegen den Islam und Muslime im Besonderen argumentiert und oftmals sogar gehetzt wird, unterscheidet sich oftmals kaum von den Argumentationsmustern anderer offiziell als rechtsextremistisch eingestufter Organisationen.

Zusätzlich zu meiner eigenen Meinung über PI, finde ich es interessant, dass PI auf einigen NPD-nahen Internetseiten als gute Lektüre empfohlen wird. Dass sich nun herausstellt, dass Herre/Klein auch noch als Autoren für eine derart kritisch angesehene Zeitung in Erscheinung treten, passt in ein Puzzle, in dem jedes weitere Teil ein Stück des Gesamtbildes offen legt!

Du kannst mir glauben, ich habe nicht die Absicht ein falsches Spiel zu treiben. Sonst würde ich mich hier auch nicht der Kritik und einer Diskussion stellen, in der ich durchaus aufgeschlossen für Kritik bin und gegebenenfalls bereit bin, zu lernen und eigene Fehler einzugestehen. Wie gesagt, dass ich den Gerichtsbeschluss nicht erwähnt habe, sehe ich als Fehler ein!