Tod auf der Treppe – Mord oder Unfall?
By bluejax • Mrz 13th, 2006 • Category: Empfehlungen, MedienEs war reiner Zufall, dass ich drauf gestoßen bin. Irgendwann vor 2 Wochen bin ich bei Freunden (ich hab ja keinen Fernseher, liebe GEZ) beim Durchzappen auf dem Fernsehsender XXP hängen geblieben. Dort lief eine Dokumentation, in der der Prozess um einen Schriftsteller gezeigt wurde. Die Frau von Michael Peterson, so der Name des Schriftstellers, ist bei einem mysteriösen Treppensturz ums Leben gekommen. Doch ziemlich schnell steht der Ehemann im Visier der Staatsanwaltschaft und wird schließlich vor Gericht angeklagt.
Die Dokumentation „The Staircase - Tod auf der Treppe“ begleitet nun die Verteidigung von Michael Peterson und zeigt in 4 Folgen à 100 Minuten das Gerichtsverfahren rund um den Tod von Kathleen Peterson.
Im Verlauf der polizeilichen Ermittlungen zeigte sich sehr schnell, dass die glückliche Ehe der beiden Petersons scheinbar nur Fassade war. Michael, bisexuell, führte ein Doppelleben. Diese Tatsache wird ziemlich schnell zum Hauptargument der Staatsanwaltschaft. Und damit trifft sie natürlich mitten ins Herz der 12 Geschworenen. Denn man darf nicht vergessen, es geht um ein Gerichtsverfahren, welches in den Vereinigten Staaten von Amerika verhandelt wurde. Das heißt, am Ende entscheiden die 12 Geschworenen, ganz normale Menschen aus der Nachbarschaft, über Schuld oder Nicht-Schuld des Angeklagten. Und dass der Fall in North Carolina verhandelt wird, also in einem tief konservativen Südstaat, ist nicht gerade Vorteilhaft für einen Angeklagten, der seine Ehefrau mit anderen Männern betrogen hatte.
Der Staatsanwalt Jim Hardin baut hierauf seine Anklageschrift auf und führt einen emotionalen Prozess gegen Michael Peterson. Ziemlich schnell präsentiert er auch die angebliche Mordwaffe: einen verschwundenen Schürhaken.
Die Verteidigung ihrerseits setzt weniger auf Emotionen, als vielmehr auf Fakten. Die Mannschaft um den Anwalt David Rudolf setzt auf stichhaltige Laborergebnisse. Sie führt allerlei biomechanische, forensische und sonstigen Verfahren durch, um die Unschuld ihres Mandanten zu beweisen. Dabei wirft sie der Polizei auch schlampige Arbeit vor und beschuldigt sie, am Tatort Spuren verwischt zu haben.
Ein ganz neues Licht wirft der Tod einer früheren Freundin von Michael Peterson auf den Prozessverlauf: Elisabeth Ratcliff starb 1985 in Deutschland – ebenfalls nach einem mysteriösen Treppensturz. Tragischer Zufall oder verräterischer Zusammenhang? Die Leiche wird exhumiert und der Todesfall neu aufgerollt.
Der Regisseur Jean-Xavier de Lestrade zeigt in „The Staircase - Tod auf der Treppe“ beachtlich, wie ein mysteriöser Todesfall nach und nach versucht wird aufzuklären. Der Film zeigt, wie die Verteidigung strategisch vorgeht, um die 12 Geschworenen von der Unschuld ihres Mandanten zu überzeugen. Lestrade zeigt, wie schwierig es ist, die Wahrheit herauszufinden. Was ist wirklich in jener Nacht passiert?
Vorsicht: Den folgenden Abschnitt bitte nur lesen, wenn ihr wissen wollt, wie der Prozess ausging oder ihr es bereits wisst!
Interessant sind die beiden Schlussplädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung. Während die Anklage sich voll und ganz auf die Emotionen der 12 Geschworenen konzentriert und eigentlich die Bisexualität von Michael Peterson zum zentralen Schuldbeweis macht setzt die Verteidigung auf die Zweifel. Sie präsentiert 10 große Widersprüche, wegen denen man Peterson eigentlich nicht schuldig sprechen dürfte. So wurde auch der vermeintlich verschwundene Schürhaken, der von der Staatsanwaltschaft als Mordwaffe vorgestellt wurde gefunden, untersucht und als Nicht-Mordwaffe identifiziert. Auch die vielen Gutachten, die die Truppe um David Rudolf in Auftrag gegeben hatten, entlasten den Angeklagten. Die zentrale Botschaft lautet: Die Beweise der Staatsanwaltschaft reichen nicht aus um den Angeklagten für Schuldig zu bekennen. Nicht die Entscheidung zwischen Schuld und Unschuld stehe für die Geschworenen zur Debatte, sondern, ob schuldig oder nicht schuldig. Und für einen Schuldspruch reiche die Beweislage auf gar keinen Fall aus.
Das finde ich eigentlich auch recht treffend formuliert. Zwar bekommt man selber im Verlauf der Dokumentation den Eindruck, dass hinter des friedlich scheinendem Miene des Schriftstellers ein zweites Gesicht stecken könnte, aber das heißt ja noch lange nicht das er auch schuldig ist. Man kommt zu der Überzeugung, dass aufgrund der von der Verteidigung angebrachten Zweifel wirklich kein Schuldspruch möglich sein könnte. Nicht schuldig, was nicht gleich unschuldig heißen muss!
Dann, nach den Schlussplädoyers ziehen sich die 12 Geschworenen zur Beratung zurück. Es dauert ganze 5 Tage, bis sie zu einer einstimmigen Entscheidung kommen. Und das Urteil ist wirklich sehr überraschend. Denn es lautet: „Guilty“, schuldig im Sinne der Anklage!
Der Schriftsteller Michael Peterson legt direkt nach der Urteilsverkündung Einspruch ein. Lebenslange Haft lautet das Strafmaß. Der Verurteilte wird abgeführt. Seine beiden Adoptivtöchter, die den ganzen Prozess hindurch zu ihm gehalten haben brechen im Gerichtssaal weinend zusammen. David Rudolf verliert den Glauben an das Rechtssystem der USA. Court TV, die das Gerichtsverfahren von Beginn an verfolgt haben können das Ende des Prozesses verkünden. Ein mysteriöser Fall, der bei den Menschen in den USA über Monate für Diskussionen sorgte wird abgeschlossen. Die Kinder des Schriftstellers haben nach ihrer Mutter und der Stiefmutter nun auch ihren (Adoptiv-) Vater verloren. Das weiß auch der Verurteilte. Die letzten Worte im Film stammen von Michael Peterson: „Alle müssen büßen!“
bluejax
Erfurt, den 29. Januar 2006
Links:
Hier findet ihr die Beschreibung von XXP zu den einzelnen Folgen der Dokumentation:
Teil 1: „Geheimnisse und Lügen“
Teil 2: “Die Beweisaufnahme“
Teil 3: “Der Prozess“
Teil 4:” Das Urteil“
Hier gibt`s eine Zusammenfassung von Vox.
Und unter rechtsreferendarin.de gab es schon mal eine kleine Diskussion zum Prozess und dem Urteil.
—–
Erstveröffentlichung bei www.myblog.de/bluejax: 29.1.06 16:23
—–
—–
Von www.myblog.de/bluejax übernommene Kommentare:
1. / (30.1.06 17:10)
Guck mal:
http://www.mediaculture-online.de/Rashomon.62.0.html
—–
2. bluejax / Website (30.1.06 20:29)
@anonym:
hört sich interessant an! werd mir den film bei geegenheit mal anschaun, danke!
—–
3. bluejax / Website (30.1.06 20:45)
Und wenn wir schon mal bei Filmen sind, bei denen es um die (subjektive) Wahrheit(sfindung) geht:
http://www.mediabiz.de/firmen/kinofilm.afp?Nr=1805&Ti=67554 &Biz=cinebiz&Premium=N&Navi=00000000
—–
4. Janine / (1.5.06 21:25)
Hallo!
Hat jemand diesen Fall auf Video/DVD aufgezeichnet? Ich habe vor ca. 1 Jahr die ersten zwei Folgen gesehen und den Rest verpasst. Auch wenn ich das Urteil kenne - und es unfassbar finde - würde ich es gerne nochmal sehen.
Falls jemand eine Aufzeichnung hat und mir eine Kopie schicken könnte, wäre ich sehr dankbar.
Gruß
Janine
—–
(Noch keine Sternschnuppe)
Loading ...
bluejax is
Email this author | All posts by bluejax
Der Fall hat mich wirklich fasziniert, als ich ein Foto der Treppe sah, meinte ich sofort, dass sie gefallen sein MUSS (steil und eng mit Eisenkante eines Sitzaufzuges an der unteren Seite). Man kann sich wirklich das Gehirn zermartern. Andererseits: die gute Bekannte, die vor Jahren genauso zu Tode kam (viel Blut mit Treppensturz). Dann dieses Fassadendasein, das zu bröckeln begann, ein viel zu großes, teures Haus, sein Doppelleben, sie trank (zuviel?) bisweilen, ihre berufliche Karriere geriet ins Wanken - sie war diejenige, die das Geld nach Hause brachte.
Was mir auch immer durch den Kopf ging: wie kann man jemanden in dieser engen Ecke mit was für einem Ding so weit unten am Kopf (es ging ja bis ins Genick) treffen? Wer geschlagen wird, will seine Hände zur Abwehr heben (und bekommt evtl. auch was auf die Finger - die Frau war an den Händen unverletzt/keine Kampfspuren).
Vielleicht war er am Sturz nicht ganz schuldlos, hatte es etwa schon einmal “geklappt”? Vielleicht hat er ihr einen Schubs gegeben, der den Sturz die Treppe hinunter so schlimm und schwer machte, weil sie so schnell keine Gelegenheit bekam sich irgendwo festzuhalten. Sie hatte auch getrunken. Sie schlug mit dem Hinterkopf auf, nachdem ihre untere Körperhälfte durch den Schubs (oder war es doch ein reiner Sturz?) das Gleichgewicht verloren hatte und polterte dann nach unten? Die Zweifel sprechen für ihn. Sie hat wohl benommen noch in ihr Haar gefasst. Ziemlich schrecklich alles.
Ich möchte wirklich wissen, ob es eine Wiederaufnahme des Falles gibt - abwarten.
Man wird wohl nie erfahren, was wirklich passiert ist.
Ich denke r wird ja wohl berufung eingelegt haben, würde mich mal interessieren, was daraus geworden ist. Der Fall ist schon sehr merkwürdig. Mit fast keinen Beweisen einen Mann sein lebenlang einzusperren.
Schlimm ist natürlich auch, dass die Kinder jetzt alleine sind, denn sie sagten ja selbst “der stärkste unter uns ist unser vater”.
Kann man irgendwo verfolgen wie es weiter geht? Wie ist der aktuelle Stand?
Warum sollte er die Frau, die er liebt TÖTEN?
Ich hab mir das ganze gestern angeschaut und fand es das urteil erschreckend. Hab eigentlich damit gerechnet aber hehofft er würde frei gesprochen. Kann mir net vorstellen das er seine Frau umgebracht hat. Viel schlimmer finde ich das dieser mann, wenn er wirklich unschuldig ist (was ich denke), unschuldig im gefängnis sitzt und das sein leben lang. Furchtbar.
auch für die Familie.
Habe leider erstmalig gestern (05.01.07)von dem Fall gehört und gesehen.
Dummerweise auch noch durch zappen bei der letzten Werbepause das Ende verpasst.
Das habe ich ja zwischenzeitlich nachlesen können Dank aller hier.
Weiss aber nicht ob es gestern der letzte Teil oder eh nur eine Zusammenfassung war?Und interesiere mich sehr dafür.
Wenn jemand vielleicht eine Quelle hat für die komplette Ausstrahlung würde ich mich sehr freuen.Mir lässt das ganze keine Ruhe mehr.
Freue mich sehr auf Feedback.
maqube
Ich habe auch gestern Abend die Dokumentation auf VOX gesehen, da mich solche Sachen interessieren. Vorher hatte ich noch nie von diesem Fall gehört.
Bis zum Ende des Films war ich felsenfest davon überzeugt, dass Herr Peterson gar nicht schuldig gesprochen werden konnte - keine Zeugen, kein eindeutiges Motiv, keine Tatwaffe, keine wirklichen Beweise oder Indizen - am Ende war ich wirklich erschüttert über die Entscheidung der Jury.
Klar, keiner von uns kann wissen, was in dieser Nacht passiert ist, aber Entscheidungen vor Gericht werden doch “Im Zweifel FÜR den Angeklagten” getroffen - und in diesem Fall gab es nur Zweifel!
Was auch immer jetzt mit Herrn Peterson passiert, ob er sein ganzes Leben im Gefängnis verbringen wird oder irgendwann freikommt - er kann wirklich stolz auf seine große Familie, den Zusammenhalt aller sein!
Ich bin auch so schockiert über dieses Urteil. Hatte den Beitrag schon mal gesehen und gestern hab ich ihn auch nochmal angeschaut. Dramatisch das ganze.Weiß jemand was aus Herrn Peterson geworden ist? Wäre wirklich interessant.
Ja, mich würde es auch interessieren.
Suche schon die ganze Zeit im Internet, aber bisher habe ich mich nur auf deutschsprachige Seiten bezogen, wo ich nichts finde.
Werde aber heute abend mal englischsprachige Seiten einbeziehen, du MUSS man einfach was finden.
Hab die Doku gestern auch auf VOX gesehen und mich beschäftigt der Fall irgendwie auch die ganze Zeit…Für mich war das Urteil auch sehr überraschend und irgendwie schockierend…Ich hielt auch den Verteidiger viel besser und überzeugender als die Anklage, vorallem die Frau erschien mir sehr unsympathisch und “böse”, was bei Geschworenen sollte man meinen auch eine Rolle spielt…
Heute morgen bin ich zufällig auf eine CNN-Sendung gestoßen..”Larry King Live” und dort wurde über einen Mordfall berichtet, der 2003 durch die Medien ging und bei dem wohl jetzt neue Details bekannt wurden…Dort hat ein Scott Peterson laut Anklage seine Freundin umgebracht…u.A. wurde ein Mann interviewed, der dem Bruder von Michael Peterso verdammt ähnlich sah….Ich hatte leider nur ganz kurz Zeit, deshalb konnte ich nicht mehr darüber erfahren…Weiß jemand zufällig ob das die gleiche Familie ist, oder nur reiner Zufall??
Ich hab die Sendung gestern nicht von Anfang an gesehen…Irgendwann wurde nur erwähnt, dass die Kinder sowohl die Mutter als auch die Schwester verloren hätten? Was ist mit der Schwester passiert? Auch ermordet?
Der Fall und das Urteil haben mich ziemlich schockiert. Ich denke nicht, dass M Petersen seine Frau ermordet hat. Schrecklich die Frau durch einen tragischen Unfall zu verlieren und dafür auch noch verurteilt zu werden. Ich hoffe, dass es eine Wiederaufnahme des Verfahrens geben wird und doch noch zu Gunsten des Angeklagten entschieden wird.
Die arme Familie…
@Levin:
Die Schwester hat quasi “die Seiten gewechselt”, d.h. sie hält den Vater auch für schuldig und will mit ihren Schwestern, die zum Vater halten, nichts mehr zu tun haben.
Sie saß auf der Anklagebank und ist wohl auch als Zeugin aufgetreten (in der Doku aber nicht zu sehen).
Bitte korrigiert mich, falls ich etwas falsch verstanden habe.
Falls irgendwer weitere Infos findet: Bitte Link einstellen.
Verdammt, ich muss da auch die ganze Zeit dran denken - gestern abend konnte ich nicht einschlafen, weil ich die ganze Zeit drüber nachdenken musste.
ich denke auch nicht das er seine frau umgebracht hat seine kinder tun mit leid schlimm genug das die mutter tod ist aber das der vater auch noch der mörder sein soll ist noch schlimmer. aber was ich nicht verstehe seine Tochter catlyn die tochter von seiner frau hat ja vor gericht ihre meinung geändert und ihn des mordes beschuldigt also wenn er es nicht war wieso beschuldigt sie ihn denn. schon komisch. hoffe genauso das dass verfahren wieder aufgenommen wird und es für ihn besser aus geht. hat das eigentlich jemand auf genommem oder weiss jwmnad wann das wiederholt wird???
[…] Ursache ist ein der Artikel Tod auf der Treppe – Mord oder Unfall?, der damit sogar - quasi über Nacht - die bisherigen Topartikel Der Protest rollt: Weblog-Demonstration gegen PI – Für Toleranz & Gegen Rassismus, Mach mit: Aktion “Zeigt mich an!” – Ein Zeichen GEGEN Rechtsextremismus! & „Du bist Deutschland“ & FIFA mit durchgestrichenen Hakenkreuzen – Nix Gut wird angeklagt! als meistgelesene Artikel abgelöst hat. […]
Auch ich habe den Bericht gesehen und kann dazu nur folgendes sagen,mit gutem Grund gibt es das in Deutschland nicht das 12 Nichtjuristen über schuldig und nicht schuldig entscheiden weil diese Entscheidung immer emotional sein wird.Und es ist verdammt schwer eine Wiederaufnahme zu erreichen weil gerade die amerikanische Justiz von ihrer Unfehlbarkeit ausgeht und die Wiederaufnahme ja quasi eine Niederlage gleichkäme.Erinneret sei an die beiden Italiener die 1920 verurteitl worden trotz Alibi und erst 1977 rehabititiert.
Habe den Film auch gesehen, habe folgendes im Netz gefunden: http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Peterson_(author)
und http://www.peterson-staircase.com/index.html
Michael hat einen neuen Anwalt und Berufung eingelegt, der Berufungsantrag wurde allerdings im Sept. 2006 abgelehnt. Die Webseite Staircase beschäftigt sich sehr eingehend mit den Gutachten. Ich für meinen Teil habe Zweifel daran, dass es sich um einen reinen Unfall handelt.
das Urteil ist eine Fars.
die jury ist ein kleiner Haufen gerstriger.
so kann es sein in den Vereinigten Staaten.
Auge um Auge, Zahn um Zahn. Es lebe die Freiheit.
Hallo Leute,
auch ich habe dieses Wochenende die Dokumentation, jedenfalls die Zusammenfassung von Vox, gesehen. Wie ich lesen hier konnte, wurde nach einem DVD-Mitschnitt der Dokumentation gefragt. In der Tat gibt es die Dokumentation auf DVD.
1. Bei amazon.co.uk ist die Dokumentation “The Staircase” (2 Discs) erhältlich. Es handelt sich hierbei aber um eine Region 1-DVD, also USA und Kanada, im NTSC-Format ab £14.88.
2. Bei ezydvd.com.au ist die Dokumentation “The Staircase” (3 Discs) ebenfalls erhältlich. Das ist ein DVD-Set für die Region 4, also Australien, Neuseeland, Japan, teilweise Südamerika, im PAL-Format für AU$ 39.95 (ca. € 25,00).
Leider ist sie nicht für unsere DVD-Region 2 (PAL-Format) erhältlich.
Wenn Ihr Euch dafür entscheidet, sie aus dem Ausland zu beziehen, hierbei empfehle ich die aus Australien, wollt, könnt Ihr diese auf den meisten Computer ansehen. Dazu müßt Ihr nur den Regionalcode Eures DVD-Player ändern. Ihr legt die DVD ein, dann kommt eine Fehlermeldung, daß der Regionalcode falsch ist. Folgt dann der Anleitung, die Euch Euer Computer gibt. Achtet aber darauf, daß nur etwa 5 oder 7 Mal der Regionalcode geändert werden kann. Die verbleibende Anzahl der Änderungen wird beim Ändern angezeigt.
An jene, die Peterson für unschuldig halten: wie bewertet ihr seine Äußerungen nach der Verurteilung: “It`s OK”, die er an jedes seiner Kinder richtet? Für mich war das eine Art Geständnis. Ìch bin mir aber nicht sicher und würde mir die Teile nochmal auf DVD anschauen. Hat jemand die Folgen aufgenommen? Wenn ja, dann bitte eine E-Mail an mich. Ich würde mich sehr freuen: pixelpr@web.de
Gruß
Bernd
Ich heiße Billie Allen und mir gehört jetzt das Haus, in dem 1985 Elizabeth Ratliff tot aufgefunden wurde. Ich trete auch im 2. Teil der Doku kurz auf. Ich kaufte das Haus 1989, ohne zu wissen, was passiert war. Was leider im Film nicht erwähnt wurde: meine Nachbarin sah M. Peterson in der Nacht, bevor Ratliff gefunden wurde, aus meinem Haus ‘rausrennen. Sie erzählte mir davon im Sommer 1990 und meinte immer, daß da ein Mord geschah, hat es aber leider nie der Polizei erzählt. Das Ganze wurde für uns im Sommer 2003 neu aufgerollt, wir hatten Besuch von der Staatsanwaltschaft aus North Carolina und für mich gipfelte es darin, daß ich in Durham vor Gericht als Zeugin der Anklage aussagte. Meine Nachbarin, die ja viel wichtiger als Zeugin war, konnte aus gesundheitlichen Gründen nicht mitkommen. Ich kenne die Familie von E. Ratliff, ihre Freunde und auch die Babysitterin, die sie fand. Ich bin fest davon überzeugt, daß er nicht nur Kathleen Peterson, die übrigens eine sehr bemerkenswerte Frau sein mußte, sondern auch Ratliff brutal erschlagen hat. Jeder, der die Bilder der Toten und auch das Video der Staatsanwaltschaft gesehen hat, braucht da nicht lange zu überlegen. Kathleen Peterson hatte Würgemale am Hals, kann mir mal einer erzählen, wie eine Treppe würgen kann???? Außerdem einen blutigen Fußabdruck auf dem Hintern…
Ich selbst bin auch schon meine Treppe runtergefallen, mit dem Ergebnis, daß ich ein paar Schimpfworte von mir gab und wieder aufstand. Da kann mir auch keiner erzählen, daß man so schwere Verletzungen wie E. Ratliff davonträgt. Mit ein bißchen Glück und einem Kopfsprung bricht man sich vielleicht den Hals
Ich habe auch den Bericht der deutschen Polizei, die damals in meinem Haus ermittelte, gesehen, und da wurde sehr lustlos recherchiert, ganze 1,5 Seiten (mit Briefkopf), nach dem Motto: wir kamen ins Haus, da waren viele Leute, die Leiche war tot und dann waren wir auch ganz froh, wie die Military Police erschien.
Ich bin froh, daß Peterson verurteilt wurde (leider nur für seinen 2. Mord), die Doku hat viel gezeigt, aber eben nicht alles.
Billie Allen
Hallo an alle,
wer hat die 4 Teile von Staircase mitgeschnitten und kann mir eine DVD-Kopie zur Verfügung stellen. Ich bin bereit 30,- EUR für die Folgen zu zahlen.
Kontakt: pixelpr@web.de
Gruß
Bernd
[…] Der bisher meistgelesene Artikel meines Blogs ist “Tod auf der Treppe - Mord oder Unfall“, in dem ich über eine TV-Dokumentation über den Gerichtsprozess eines Mordfalles berichte. Dank dieses Artikels hatte ich es im Januar sogar zeitweise bis auf Platz 47 der meistgelesenen Weblogs in Deutschland geschafft (”Schwanzvergleich”, Blogcounter.de). […]
ich habe die 4-teilige Doku auch gesehen und war die ganze Zeit hin und her gerissen.
Aber das Urteil hätte ich nie erwartet. Dafür hatte der Staatsanwalt einfach nicht genug Indizien.
Und zu Billy Allen (s.O.), glaube ich mich zu erinnern, das M. Peterson nie geleugnet hat bei E. Ratliff gewesen zu sein.
Bin extrem gespannt ob Mr. Peterson frei kommt, oder durch neue Techniken überführt wird.